Рішення № 136713053, 21.05.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1107/26

Провадження № 2/347/893/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.07.2025 року між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» було укладено кредитний договір № ABH0CT155101751581127233, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн строком на 6 місяців, тобто до 03.01.2026 року, зі сплатою 85,00 % річних та без стягнення комісії. Кредитний договір складався із Заяви клієнта та Графіка погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а останній повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти згідно з умовами договору.

Згідно з пунктами 35 кредитного договору, кредитний ліміт становив 8000,00 грн для поповнення обігових коштів зі строком повернення до 03.01.2026 року. Відповідно до п. 6 договору Позичальник зобов`язувався сплачувати проценти у розмірі 85,00 % річних, а згідно з п. 7 комісію у розмірі 0,00 грн.

Станом на 06.05.2026 року заборгованість Відповідача за кредитним договором становила 9007,04 грн, з яких: 6422,83 грн заборгованість за тілом кредиту; 1577,04 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; 1007,17 грн пеня.

Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», відповідно до якого у разі порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості останній сплачує Банку пеню у розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не менше 1 грн, при цьому розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та 15 % суми простроченого платежу.

Кредитний договір був підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку. Позивач послався на положення Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про споживче кредитування», а також на відповідні положення НБУ щодо використання електронного та цифрового власноручного підпису, зазначивши, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та має однакову юридичну силу.

Погодження щодо використання електронного підпису було досягнуто сторонами під час проходження Відповідачем процедури ідентифікації та верифікації при первинному зверненні до Банку.

У зв`язку з викладеним Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101751581127233 від 04.07.2025 року у загальному розмірі 9007,04 грн, з яких: 6422,83 грн заборгованість за тілом кредиту; 1577,04 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; 1007,17 грн пеня.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, однак у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначалося про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується доказами направлення судових повісток та відомостями з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив та відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись положеннями статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Відповідно до статті 281 ЦПК України Косівським районним судом Івано-Франківської області 21.05.2026 року була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, з урахуванням вимог належності, допустимості, достовірності та достатності доказів, суд установив наступне.

Як вбачається з копії кредитного договору № ABH0CT155101751581127233 із протоколом перевірки, Заяви клієнта та Паспорта споживчого кредиту, а також копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, долучених до матеріалів справи, 04.07.2025 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн строком на 6 місяців, тобто до 03.01.2026 року, зі сплатою 85,00 % річних та без стягнення комісії (а.с.12-16).

Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером на списання коштів з кредитного рахунку, меморіальним ордером на зарахування коштів на поточний рахунок, а також випискою з карткового рахунку, на який було зараховано кредитні кошти за продуктом «Швидка готівка» (додатки № 6, 7, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти. Надані Позивачем документи свідчать про належне виконання Банком своїх зобов`язань за договором.

Згідно з умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту, кредитний ліміт становив 8000,00 грн зі строком повернення до 03.01.2026 року, а Відповідач зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 85,00 % річних без сплати комісії (додатки № 3, 4).

Як убачається з розрахунку заборгованості та виписки по рахунку «Швидка готівка», станом на 06.05.2026 року заборгованість Відповідача за кредитним договором становила 9007,04 грн, з яких: 6422,83 грн заборгованість за тілом кредиту; 1577,04 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; 1007,17 грн пеня (додатки № 5, 8).

Пунктом 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорта споживчого кредиту передбачено, що у разі порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості останній сплачує Банку пеню у розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не менше 1 грн, при цьому розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України та 15 % суми простроченого платежу (додаток № 3).

Судом також установлено, що кредитний договір був укладений із використанням електронного підпису, що підтверджується копією кредитного договору з протоколом перевірки, а також Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, у якій сторони погодили використання електронного підпису як аналога власноручного підпису (додатки № 3, 12).

Відповідно до положень Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про споживче кредитування», а також нормативних актів НБУ, електронний підпис має юридичну силу власноручного підпису за умови погодження сторонами порядку його використання.

Крім того, на підтвердження правового статусу Позивача до матеріалів справи долучено копію виписки з ЄДР, копію листа НБУ щодо банківської ліцензії, копію витягу з державного реєстру банків та витяг зі Статуту АТ «А-БАНК» (додатки № 1316).

Таким чином, наявні у справі письмові докази у своїй сукупності підтверджують факт укладення між сторонами кредитного договору, належне виконання Банком своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів та порушення Відповідачем умов договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором та неповерненням кредитних коштів у встановлені договором строки, АТ «А-БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, що підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, зокрема розрахунком заборгованості, копією кредитного договору № ABH0CT155101751581127233 із протоколом перевірки, копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, копією Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», графіком погашення кредиту, банківськими виписками по рахунку, меморіальними ордерами та іншими письмовими доказами.

Відповідно до копії кредитного договору № ABH0CT155101751581127233, Заяви клієнта та Паспорта споживчого кредиту, 04.07.2025 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн строком на 6 місяців, тобто до 03.01.2026 року, зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % річних та без стягнення комісії.

Як вбачається з графіка погашення кредиту та умов договору, кредит було надано за продуктом «Швидка готівка» для поповнення обігових коштів із визначеним графіком щомісячних платежів.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач погодився з тим, що підписані ним Заява клієнта, Паспорт споживчого кредиту та Анкета-заява разом становлять кредитний договір між сторонами. Крім того, відповідач підтвердив ознайомлення з основними умовами кредитування, у тому числі щодо строку користування кредитом, розміру процентної ставки, порядку погашення кредиту та відповідальності за порушення зобов`язань.

Відповідно до меморіального ордера на списання коштів з кредитного рахунку, меморіального ордера на зарахування коштів на поточний рахунок, а також виписки з карткового рахунку, Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. Разом із тим відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, своєчасно не здійснював платежі за кредитом та процентами, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості та випискою по рахунку «Швидка готівка», станом на 06.05.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ABH0CT155101751581127233 від 04.07.2025 року становить 9007,04 грн, з яких: 6422,83 грн заборгованість за тілом кредиту; 1577,04 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; 1007,17 грн заборгованість за пенею.

Судом також враховується, що відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорта споживчого кредиту, у разі порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості останній зобов`язаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не менше 1 грн, при цьому розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та 15 % суми простроченого платежу.

Крім того, матеріали справи містять довідку з результатом перевірки електронного кабінету відповідача, що підтверджує використання сторонами електронної форми документообігу. Кредитний договір та Паспорт споживчого кредиту були підписані відповідачем із застосуванням електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку.

Відповідно до статей 6 та 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис використовується для ідентифікації автора електронного документа та має юридичну силу, рівнозначну власноручному підпису, а електронний документ не може бути визнаний недійсним виключно через його електронну форму.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «А-БАНК» є обґрунтованими та підтвердженими належними й допустимими доказами.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, у встановлений договором або законом строк. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок особисто, а кредитор прийняти належне виконання зобов`язання. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше прямо не передбачено договором чи законом. Укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до положень статті 629 ЦК України.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів визначаються договором. Таким чином, нарахування Банком процентів за користування кредитними коштами здійснюється на підставі умов укладеного між сторонами кредитного договору та вимог чинного законодавства.

За змістом статей 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У разі порушення позичальником умов кредитного договору, зокрема прострочення повернення кредитних коштів чи сплати процентів, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості, сплати нарахованих процентів, неустойки та інших платежів, передбачених договором і законом.

Судом установлено, що АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов договору, що підтверджується меморіальними ордерами, банківськими виписками та іншими письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Разом із тим відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не виконав належним чином свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, унаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Доказів належного виконання зобов`язань або спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не подано.

Суд також враховує, що відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем на підтвердження заявлених вимог надано належні та допустимі докази, які узгоджуються між собою та підтверджують факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, а також наявність та розмір заборгованості. Водночас відповідач своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування позовних вимог не скористався.

Наявність простроченої заборгованості свідчить про неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань та є підставою для захисту порушеного права позивача шляхом стягнення заборгованості у судовому порядку.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101751581127233 від 04.07.2025 року у загальному розмірі 9007,04 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 612, 625, 10481050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 263265, 280282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Шепіт, Косівський район, Івано-Франківська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101751581127233 від 04.07.2025 року станом на 06.05.2026 року у розмірі 9 007,04 грн (дев`ять тисяч сім гривень 04 копійки), а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк