Рішення № 13671285, 27.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/1127.01.11 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Кременчукм’ясо ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Хортиця - 2000 ”

Про          стягнення 21182, 90 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Андросов Є.О. - предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 27.01.2011 р., оскільки у судовому засіданні 06.01.2011 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18497, 91 грн. основного боргу, 1555, 97 грн. пені, 278, 13 грн. –3% річних та 850, 89 грн. збитків від інфляції, а всього 21182, 90 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          10.09.2009 р. між відкритим акціонерним товариством “ Кременчукм’ясо ”( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Хортиця - 2000 ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки товару № 425/10, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18497, 91 грн.

          Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 21 ( двадцять одного ) календарних днів з моменту отримання товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 425/10 від 10.09.2009 р. за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 18497, 91 грн.

          З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію ( вих. № 118/10-юр від 16.07.2010 р. ) з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар, але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і борг не погасив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар в сумі 18497, 91 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1555, 97 грн. пені, 278, 13 грн. – 3% річних та 850, 89 грн. збитків від інфляції, а всього 21182, 90 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 18497, 91 грн. основного боргу, 278, 13 грн. –3% річних та 850, 89 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 1555, 97 грн., суд відмовляє, оскільки договором № 425/10 від 10.09.2009 р. пеня не передбачена.

           Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                              В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Хортиця - 2000 ” ( 02160, м. Київ, пр. –т Возз’єднання, 1, код 31168778 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Кременчукм’ясо ” ( 39601, м. Кременчук, Полтавська обл., пров. Героїв Бресту, 48, код 30068026 ) 18497 ( вісімнадцять тисяч чотириста дев’яносто сім ) грн. 91 коп. основного боргу, 278 ( двісті сімдесят вісім ) грн. 13 коп. - 3% річних, 850 ( вісімсот п’ятдесят ) грн. 89 коп. збитків від інфляції, 196 ( сто дев’яносто шість ) грн. 28 коп. державного мита та 218 ( двісті вісімнадцять ) грн. 66 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук