Ухвала суду № 136711802, 21.05.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/2103/25

Провадження № 6/938/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 та виконавчому листі від 08 травня 2026 року,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі від 08.05.2026, виданого на виконання даного рішення суду. Заява обгрунтована тим, що в рішенні, а відтак і виконавчому листі судом не правильно зазначено прописом суму заборгованості, яка підлягає стягненню та суму судового збору. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання 21.05.2026 учасники судового розгляду не з`явилися. Заявник просить здійснювати розгляд заяви без участі представника, інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, в силу положень ст.432 ЦПК України, неявка учасників справи в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення учасників судового розгляду та виклик їх в судове засідання, однак такі до суду не з`явилися, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі заявника (позивача) та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.01.2024 в сумі 25219 гривень 29 копійок (дванадцять п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень двадцять дев`ять копійок) та судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2395 гривень 34 копійки (дві триста дев`яносто п`ять гривень тридцять чотири копійки) (а.с.272-274).

На виконання вказаного рішення, Верховинським районним судом Івано-Франківської області 08.05.2026 видано виконавчий лист по справі ЄУН 938/2103/25 (а.с.283).

Однак встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 та виконавчому листі ЄУН 938/2103/25, при зазначенні прописом суми заборгованості, що підлягає стягненню та судового збору допущено описки, а саме замість "двадцять п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень двадцять дев`ять копійок" зазначено "дванадцять п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень двадцять дев`ять копійок" та замість "дві тисячі триста дев`яносто п`ять гривень тридцять чотири копійки" зазначено "дві триста дев`яносто п`ять гривень тридцять чотири копійки".

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Правила наведених положень процесуального закону, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа на його виконання, усунути допущені в них помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, нумерації, тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Оскільки допущені помилки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та зміст виконавчого листа, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 у справі №938/2103/25 та виконавчому листі, виданому 08.05.2026 Верховинським районним судом Івано-Франківської області, на виконання вказаного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, слід виправити допущені помилки, вказавши правильною прописом суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача "двадцять п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень двадцять дев`ять копійок" та суму судового збору прописом "дві тисячі триста дев`яносто п`ять гривень тридцять чотири копійки".

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 та виконавчому листі від 08 травня 2026 року, задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі ЄУН 938/2103/25, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області 08.05.2026, зазначивши правильно прописом суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача "двадцять п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень двадцять дев`ять копійок" та суму судового збору "дві тисячі триста дев`яносто п`ять гривень тридцять чотири копійки".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ