Рішення № 136711746, 20.05.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/27/26

Провадження №2/291/200/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ружинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2020 року його бабуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила заповіт, що був посвідчений сільським головою Ружинського району Житомирської області. Відповідно до даного заповіту ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно своєму внуку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся Позивача - ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.0211 га, розташована за адресою: Білилівська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3075 га, розташована за адресою: Білилівська сільська рада, Ружинського району, Житомирської, а також жилий будинок та приватизована земельна ділянка, розміром 0,39 га, розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Після того як Позивач отримав оригінал заповіту він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. 07.01.2026 року Позивачем було отримано відповідну відмову вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також нотаріус рекомендувала Позивачу з метою захисту власних прав звернутися до суду відповідним позовом. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , інші спадкоємці за заповітом - відсутні. Спадкова справа щодо померлої не відкривалась.

Просить визнати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Ружинської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просять проводити розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з поданою заявою просила проводити слухання справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2021 (а.с.13).

Відповідно до копії заповіту від 28.08.2020 року посвідченого секретарем виконкому Білилівської сільської Ради, та внесеного до реєстру за №17, убачається, що ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно онуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №21/02-31 від 07.01.2026, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.16).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничим О.В., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.17).

Відповідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 07.01.2026 року №5, убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко (а.с.10).

Позивач, як убачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, про існування заповіту дізнався наприкінці 2025 року від своєї матері, яка не тільки повідомила йому про наявність заповіту, а і передала його, тому шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини Позивачем пропущений з поважних причин. 07 січня 2026 року Позивач подав до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на його ім`я після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Того ж дня нотаріус видала Позивачу постанову про відмову вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зв`язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом спосіб (не подав в строк у шість місяців заяву про прийняття спадщини до нотаріуса), що підтверджується постановою про відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, ураховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Незалежності,2, ЄРДПОУ 04344707.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 20.05.2026.

Суддя І.В. Федорчук