Ухвала суду № 136711585, 20.05.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 760/24484/25

Провадження № 2/282/77/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М. Носач, розглянувши клопотання представника відповідача Гарбузюка Олександра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання призначене на 09 год 00 хв 16 червня 2026 року.

До Любарського районного суду від представника відповідача Гарбузюка О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09 год 00 хв 16.06.2026 та всіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження представника відповідача до Любарського районного суду.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження представника відповідача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 09 год 00 хв 16 червня 2026 року та всі подальші судові засідання за участю представника відповідача Гарбузюка О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач