Ухвала суду № 13671110, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.11№ 05-5- 20 / 1286 Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс КО"

про стягнення 13 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява №239 від 18.01.2011р. від імені підприємства підписана представником Яковенко Д.А., який діє на підставі довіреності №б/н від 20.09.2010р. Як вбачається із даної довіреності, представнику Яковенко Д.А. надано право заявляти позови, проте не надано право підписання позовних заяв від імені підприємства.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії). Вами ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "копія вірна" та підпису посадової особи, яка має відповідні повноваження, з зазначенням її посади, дати засвідчення копії документа.

Так, копії документів, доданих до позовної заяви №239 від 18.01.2011р. від імені позивача засвідчені Яковенко Д.А., проте додана позовної заяви довіреність №б/н від 20.09.2010р. не надає повноважень Яковенко Д.А. на засвідчення копій документів від імені позивача.

          Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.10р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019.

          Позивачем до позовної заяви, в якості доказу оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення №325 від 19.01.2011р.

Платіжне доручення №325 від 19.01.2011р. не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки містить одержувача платежу УДК у Шевченківському р-ні м. Києва, замість належного одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Керуючись п. 1, 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                                     В.В. Палій