Ухвала суду № 136710435, 21.05.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/407/26 Провадження № 6/0187/46/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"21" травня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., в селищі Петриківка розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за Договором №77644622 від 07.11.2021 у розмірі 13 289,52 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 52 копійок) гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 12 000,00 гривень, заборгованість по процентам 1 289,52 гривень.

21.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення терміном на 10 місяців шляхом сплати по 2000 гривень щомісяця. В обґрунтування заяви зазначено, що попри офіційне працевлаштування, заявниця не має можливості сплатити всю суму одним платежем через скрутне матеріальне становище та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, що подаються до суду, визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що з подібною заявою відповідачка зверталася до суду 14.05.2026, ухвалою суду від 15.05.2026 дану заяву повернуто відповідачці без розгляду.

В даній ухвалі відповідачу було роз`яснено вимоги ст. 183 ЦПК України.

Суд також звертає увагу відповідача про необхідність подання доказів на обгрунтування вимог викладених у заяві пр розстрочку виконання судового рішення

До поданої заяви, яка підписана заявницею, не долучено доказів її надіслання іншим учасникам справи, що є порушенням вимог абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України.

Суд зауважує, що реєстрація в підсистемі «Електронний суд» дозволяє належним чином реалізувати процесуальні права щодо подання документів та їх автоматичного надсилання іншим учасникам справи, які мають зареєстровані електронні кабінети. Позивач у цій справі має зареєстрований електронний кабінет, що за умови використання заявницею засобів підсистеми «Електронний суд» забезпечило б автоматичне надсилання копії заяви стороні та виконання обов`язку щодо надання суду відповідних доказів направлення.

Водночас відповідач, як фізична особа, яка не зобов`язана реєструвати електронний кабінет, для надсилання процесуальних документів може скористатися послугами операторів поштового зв`язку, внесених до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Однак, як встановлено судом, заявниця не надала доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України (відсутність доказів надіслання заяви іншим учасникам справи), вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 258-261, 435 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 21.05.2026.

Суддя І.М. Соловйов