Ухвала суду № 136710268, 15.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2016/26

Провадження № 2-с/183/15/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 10 березня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДЕБЮТ» на АДРЕСА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 у розмірі 6345 (шість тисяч триста сорок п`ять) гривень 21 копійка. Копію вищевказаного судового наказу та заяви про видачу судового наказу представником ОСОБА_2 отримано в приміщенні суду 20 квітня 2026 року. З судовим наказом вона не згодна, оскільки Боржник не була належним чином повідомлена про проведення загальних зборів ОСББ від 23.12.2018 та 29.03.2023, участі у них не брала, договору про надання житлово-комунальних послуг з ОСББ не укладала, вимог про сплату заборгованості не отримувала, листки опитування не підписувала та не була повідомлена про результати голосування і прийняті рішення. Разом з тим зазначає, що на підставі пропозиції голови правління ОСББ від 29.03.2023 та на його вимогу здійснювала оплату внесків на утримання і використання спільного майна будинку за нежитлове приміщення (фітнес-клуб «НОВІК») площею 422,3 м2 у розмірі 1025 грн щомісячно в інтересах співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вважає, що внески за період з 01.03.2023 до 31.12.2025 сплачені в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість перед ОСББ «ДЕБЮТ» відсутня, про що надає копії платіжних квитанцій.

Указана заява з додатками та матеріалами цивільної справи № 183/2016/26 передана головуючому судді 14 травня 2026 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідно до судового наказу № 183/2016/26, виданого 20 березня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДЕБЮТ» на вул. Гідності, 33-А заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 у розмірі 6345 (шість тисяч триста сорок п`ять) гривень 21 копійка, а також стягнено суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 332,80 грн.

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника 10 березня 2026 року (а.с. 17), однак конверт повернувся на адресу суду із відміткою листоноші «адресат відсутній» (а.с. 19). 20 квітня 2026 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у приміщенні суду було ознайомлено із судовим наказом та заявою про видачу судового наказу, про що в матеріалах справи міститься заява із відміткою останнього про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 183/2016/26.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що обставини указані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не установлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/2016/26 від 10 березня 2026 року, який виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДЕБЮТ» на вул. Гідності, 33-А з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 у розмірі 6345 (шість тисяч триста сорок п`ять) гривень 21 копійка та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДЕБЮТ» на вул. Гідності, 33-А його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 травня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна