Ухвала суду № 136709202, 20.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/27231/25

Провадження № 2-п/161/90/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 травня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник просить скасувати судове рішення через його неможливість участі в судовому засіданні та незаконне нарахування кредитних відсотків під час мобілізації. А тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

05.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вказує, що факт проходження відповідачем військової служби не доводить об`єктивної неможливості його участі в судовому процесі, оскільки ним не надано доказів безперервного перебування на службі протягом усього спірного періоду, а також відомостей і доказів щодо дати й обставин ознайомлення із заочним рішенням. Крім того, згідно з розрахунками заборгованості від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», нарахування відсотків здійснювалося в період з 27.06.2023 по 23.11.2023, тобто ще до призову відповідача на військову службу. Просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

11.05.2026 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій повністю підтримав вимоги про перегляд заочного рішення та просив їх задовольнити.

За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до вказаних положень, а також з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, суд вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви без участі сторін, за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2026 року у справі №161/27231/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за Кредитним договором № 711312321 від 27.06.2023 у розмірі 28 753 гривні 20 коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що судові повістки та копія рішення у справі направлялися за адресою відповідача, проте конверти поверталися не врученими із відмітками поштового оператора.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не брав участі в судовому засіданні з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що позбавило його можливості своєчасно отримати судові сповіщення та реалізувати свої процесуальні права. Наведені відповідачем доводи щодо проходження служби, періоду нарахування заборгованості, а також необхідність надання додаткових доказів та проведення перерахунку боргу мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути ретельно перевірені судом під час розгляду справи по суті.

Наявність заперечень представника позивача щодо періоду нарахування відсотків не спростовує право відповідача на доступ до правосуддя та захист своїх інтересів у змагальному процесі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу рівності сторін та права на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10 год 00 хв 28 липня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк