Ухвала суду № 136709068, 20.05.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/188/26

Провадження № 2/931/226/26

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи

20 травня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

20 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивує тим, що під час подання позовної заяви позивачу було відомо, що брат позивача ОСОБА_2 зазначений спадкоємцем у заповіті спадкодавця, у зв`язку із чим останнього було визначено відповідачем у справі. Разом з тим, вже під час судового розгляду після витребування судом спадкової справи стало відомо, що ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Таким чином, останній є неналежним відповідачем. Покликаючись на норми ч.3 ст.51 ЦПК України, просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - Локачинську селищну раду, водночас виключивши Локачинську селищну раду із складу третіх осіб.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 20.05.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 11.05.2026 року від нього до суду надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 128).

Представник третьої особи Локачинської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Просить винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 136).

У відповідності до ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну первісного відповідача у справі за відсутності сторін.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Суд першої інстанції після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (Постанова КЦС ВС від 19 січня 2022 року в справі № 280/4/18).

З копій матеріалів спадкових справ, наданих на виконання ухвали суду, вбачається, що окрім позивача, відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 на підставі заяви про прийняття спадщини. Первісний відповідач - ОСОБА_3 , син померлої ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, у даній справі належним відповідачем є Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області.

Крім того, враховуючи норми ч. 1 ст. 53 ЦПК України, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням викладеного, оскільки позивачем доведено, що він не знав до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача та залучення первісного відповідача до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача: Локачинську селищну раду Володимирського району Волинської області, адреса: 45500, сел. Локачі вул. Миру, 37 Володимирського району Волинської області.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 червня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна