Рішення № 13670882, 14.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/56714.01.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта"

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 12 364,73 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Тагінцев А.В. дов. № 1187/18 від 23.09.2010 р.

від відповідача Старков І.О. дов. б/н від 01.07.2010 р.

в судовому засіданні 14.01.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 12 364,73 грн.

23.11.2010 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/567, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 14.12.2010 року.

14.12.2010 року в судове засідання зявився представник позивача, вимоги ухвали суду від 23.11.2010 року виконав частково.

Відповідач в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою суду від 14.12.2010 року розгляд справи відкладено на 14.01.2011 року.

В судове засідання, призначене на 14.01.2011 року в судове засідання зявилися представники сторін, на виконання вимог суду надали витребувані документи по справі.

В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 11 9959 грн., проте наполягав на відмові у задоволенні позову в частині стягнення вартості довідки ДАІ та витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обовязками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008 року між ОСОБА_2 (надалі - страхувальник) та ЗАТ «СК «Український страховий Альянс»(правонаступником якого є ЗАТ «СК «АХА Україна», що зазначено в п. 1.1 ст. 1 «Загальні положення»Статуту ЗАТ «СК «АХА Україна»у новій редакції) було укладено договір страхування наземного транспорту № 085485/05А від 08.02.2007 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязувався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Деу, державний номерний знак НОМЕР_1 (надалі автомобіль Деу)

09.092007 року на вулиці Кагарлик в місті Полтава відбулося зіткнення автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. із автомобілем Деу, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Деу був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України. Вищезазначена обставина підтверджується постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 10.12.2007 року, справа № 3а-15685/07.

Згідно Звіту від 16.10.2007 року вартість матеріального збитку, пошкодженого внаслідок дтп тз становить 12211,81 грн.

На виконання зобовязань за Договором, позивач, на підставі розрахунку страхового відшкодування № 11680/07 від 28.11.2007 року, виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 11994,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22065 від 17.11.2007 року. Крім того позивач зазначає, що ним було понесено додаткові збитки за проведення експертизи - в розмірі 370,00 грн. та підтверджує це долученим до матеріалів справи платіжним рахунком фактури № 20207 від 20.11.2007 року.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. застрахована відповідачем згідно поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОЦПВВНТЗ № ВА/6328475 від 13.04.2007 року. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

16.09.2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача Претензію № РГ/11680/07/5 від 16.09.2010 року з вимогою відшкодування шкоди завданої в результаті дтп. у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, проте зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 12364,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулюють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2. мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

У складі суми страхового відшкодування, яку позивач заявив до стягнення з відповідача було включено вартість проведеної позивачем експертизи в розмірі 370,00 грн.

Відповідно до ст. 34.2 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.

Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів звернення до відповідача з метою проведення експертизи для визначення розміру завданої шкоди, та з урахуванням вимог ст. 34.2 вищезазначеного Закону, суд не вбачає підстав для покладення на відповідача обовязку відшкодування вартості проведеної позивачем експертизи вартістю 370,00 грн. В результаті чого заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 11994,73 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 12364,73 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 11994,73 грн.

Відповідачем, відповідно до ст.ст. 32-34 не надано суду належних доказів на спростування обставин викладених у позовній заяві.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄПРПОУ 312535110) 11994 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири),73 грн. страхового відшкодування, 119 (сто девятнадцять),95 грн. витрат по сплаті державного мита, 228 (двісті двадцять вісім),94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 24.01.2011