Ухвала суду № 136707660, 21.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2026 р. Справа № 520/10631/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом у якому просив суд :

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 грн. розмірі пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за період з 11.07.2025 по день звернення із позовом до суду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному до 100 000 грн. розмірі пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за період з 11.07.2025 по день звернення із позовом до суду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 основного грошового забезпечення (а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія) в період з 11.07.2025 по день звернення із позовом до суду.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основне грошове забезпечення (а саме: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія) за період з 11.07.2025 по день звернення із позовом до суду.

Ухвалою суду позов залишено без руху. Запропановано надати клопотаня про поновлення строку звернення до суду.

Позивачем недоліки усунено.

Надано клопотання про поновлення строку звернення до суду в якому позивач зазначив, що, Позивач є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 . з 17.02.2024 перебуває у розпорядженні командира, має бойове поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, а за свідоцтвом про хворобу № 478 від 11.12.2024. виданим медичною (військово-лікарською) комісією ДУ «ТМО МВС України по Львівській області», його визнано непридатним до військової служби. Позивач не мав об`єктивної можливості своєчасно та в повному обсязі встановити фактичну і правову природу порушення своїх прав, оскільки документи, що підтверджують підстави, обсяг та структуру нарахувань перебували і перебувають у володінні Відповідача. Саме з цією метою Позивача з адвокатом Малиною Л.В. було направлено адвокатський запит до Військової частини НОМЕР_2 щодо надання документів, необхідних для встановлення причин припинення виплат та точного обсягу пору пісних прав.

Разом із заявою про поновлення строку позивач надав уточнений адміністративний позов , виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

-визнати протиправною бездіяльність військової часі ини НОМЕР_2 Національної Гвардії України щодо не нарахування га не виплати ( .ііпчснку ОСОБА_2 додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 гри. розмірі пропорційно дням перебування па стаціонарному ліку ванні за період з І 1.07.2025 по 20.04.2026 відповідні`до постанови Кабінету Міністрів України від 2К.02.2022 ХИбК Пиіаііпя деяких вип.іаі військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу. поліцейським га їх сім`ям під час дії воєнного стану».

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Національної Гвардії України нарахувати іа виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному до 100 000 гри. розмірі пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні га період г 11.07.2025 по 20.04.2026 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям. особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного станс»

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_4 Іаціональної Гвардії України щодо не нарахування га не виплати Є.ніі`їсику ('їм спію Володимировичх основного грошового забезпечення (а саме: посадового окладу оклад) за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія) в період з 11.07.2025 по 20.04.2026.

-зобов`язати військову частіш) НОМЕР_5 Іаціональної Гвардії У країни нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ) основне грошове забезпечення (а саме: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу надбавки, доплаті, винагороди, які мають постійний характер, премія) за період з І 1.07.2025 по 20.04.2026.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, суд розглядає справи за правилами спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше у строк не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк звернення до суду із данним позовм.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) справі за адміністративним позову про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Кухар М.Д.

4. Запропонувати відповідачу по справі надати відзив на позов протягом 15-ти днів з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.