Ухвала суду № 136707146, 21.05.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2026 року м. Рівне№460/6378/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1 доІНФОРМАЦІЯ_1 , Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (відповідач 1, 2), в якому просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2121 від 26 грудня 2025 року в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; 2) визнати протиправним та скасувати наказ (по стройовій частині) начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 331 від 26 грудня 2025 року в частині, що стосується зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного; 3) зобов`язати Національну академію Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного виключити молодшого лейтенанта ОСОБА_1 зі списків особового складу Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Ухвалою суду від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає, що для з`ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: 1) наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2121 від 26.12.2025 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; 2) довідки проходження ВЛК ОСОБА_1 під час мобілізації; 3) картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 ; 4) поіменний список мобілізованих військовозобов`язаних громадян щодо ОСОБА_1 .

За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: 1) наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2121 від 26.12.2025 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; 2) довідки проходження ВЛК ОСОБА_1 під час мобілізації; 3) картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 ; 4) поіменний список мобілізованих військовозобов`язаних громадян щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк