Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2026 року м. Київ № 320/46492/25
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянувши заяву представника позивача та третіх осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом NAREMIUS HOLDSNGS LTD (НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД)
до Національного банку України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Банк Авангард»,
компанію WESTAL HOLDINGS LTD (ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД), компанію ICU HOLDINGS LIMITED (АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД)
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося NAREMIUS HOLDSNGS LTS (НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД) з позовом до Національного банку України в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України від 25.08.2025 № 24/909-рк «Про відмову у задоволенні клопотання про внесення змін до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайту платіжної інфраструктури від 22.01.2024 № 24/68-рк "Про визнання ділової репутації власника істотної участі в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "БАНК АВАНГАРД" НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД (NAREMIUS HOLDINGS LTD) небездоганною та застосування до нього заходу впливу у вигляді тимчасової, до усунення порушення, заборони використання права голосу" (зі змінами, внесеними рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайту платіжної інфраструктури від 22.07.2024 № 24/899-рк та рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайта платіжної інфраструктури від 10.03.2025 №24/262-рк)»;
- зобов?язати Національний банк України повторно розглянути клопотання НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД (NAREMIUS HOLDINGS LTD) від 16.07.2025 про продовження строку для усунення порушення, передбаченого рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайту платіжної інфраструктури від 22.01.2024 № 24/68-рк «Про визнання ділової репутації власника істотної участі в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «БАНК АВАНГАРД» НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД (NAREMIUS HOLDINGS LTD) небездоганною та застосування до нього заходу впливу у вигляді тимчасової, до усунення порушення, заборони використання права голосу» (зі змінами, внесеними рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайту платіжної інфраструктури від 22.07.2024 № 24/899-рк та рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайта платіжної інфраструктури від 10.03.2025 № 24/262-рк), і повністю таке клопотання задовольнити.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 задоволено клопотання представника NAREMIUS HOLDSNGS LTD (НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучено: компанію WESTAL HOLDINGS LTD (ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД), компанію ICU HOLDINGS LIMITED (АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД).
На адресу суду надійшла заява представника позивача та третіх осіб компанії WESTAL HOLDINGS LTD (ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД), компанії ICU HOLDINGS LIMITED (АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, тому просять надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши заяву представника позивача та третіх осіб компанії WESTAL HOLDINGS LTD (ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД), компанії ICU HOLDINGS LIMITED (АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на викладене, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 320/46492/25 у режимі відеоконференції.
Враховуючи заяву представника позивача та третіх осіб компанії WESTAL HOLDINGS LTD (ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД), компанії ICU HOLDINGS LIMITED (АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання у справі № 320/46492/25 у режимі відеоконференції за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяви представника NAREMIUS HOLDSNGS LTD (НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача компанії WESTAL HOLDINGS LTD (ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД), компанії ICU HOLDINGS LIMITED (АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Призначити судове засідання у справі № 320/46492/25 в режимі відеоконференції на 21 травня 2026 року о 16:30 год.
3. Забезпечити участь представника NAREMIUS HOLDSNGS LTD (НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача компанії WESTAL HOLDINGS LTD (ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД), компанії ICU HOLDINGS LIMITED (АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) у судовому засіданні, призначеному на 21 травня 2026 року о 16:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Повідомити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Панова Г. В.
Судове рішення № 136705873, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/46492/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: