Ухвала суду № 136705724, 20.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Київ № 320/54635/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лабуду І.О. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виправлення недостовірних відомостей позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно з Довідкою військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №220 від 05.08.2022 та Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 08.08.2022 року;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) військово-облікові дані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №220 від 05.08.2022 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 08.08.2022 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.03.2026 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд доповнити позовні вимоги пунктом:

«- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни в реєстр стосовно ОСОБА_1 в категорії обліку з військовозобов`язаний на невійськовозобов`язаний».

18.05.2026 від представника позивача надійшла аналогічна заява до якої долучено докази її надсилання відповідачу.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 166 Кодексу передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява зі збільшенням розміру позовних вимог вперше надійшла до суду засобами поштового зв`язку та була подана представником позивача 04.03.2026 тоді як розгляд справи по суті розпочався 25.12.2025 (через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 24.11.2025), тобто позивачем пропущений тридцятиденний строк, встановлений частиною першою статті 47 із урахуванням положень частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України для подання такої заяви.

Позивач мав право подати заяву про уточнення позовних вимог не пізніше 24.12.2025.

Таким чином, ураховуючи той факт, що спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у цій справі відкрито 24.11.2025, а заяву про уточнення позовних вимог представником позивача подано 04.03.2026, суд доходить висновку, що її подано поза межами строків, встановлених частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 44, 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяви представника позивача - адвоката Лабуди Ірини Олександрівни про збільшення розміру позовних вимог від 04.03.2026 та 18.05.2026, подані в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.