Ухвала суду № 136703500, 21.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Снігурівка

справа №468/343/26

провадження № 2/485/372/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, предметом якої є стягнення кредитної заборгованості з відповідача у загальному розмірі 69625,92 грн, а також понесених судових витрат.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 23 квітня 2026 року визнав явку представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою та викликав у судове засідання для надання особистих пояснень.

Розгляд справи призначено на 21.05.2026 на 15:00.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, при вивчені матеріалів справи, виникла необхідність повторно викликати у судове засідання представника позивача, відповідача та представника відповідача для надання особистих пояснень.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача, відповідача та представника відповідача у судове засідання обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 223, 240 ЦПК України,

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 19 червня 2026 року об 11:30.

Визнати явку представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова