Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №177/585/26 Пров. №2/478/465/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 травня 2026 року с-ще Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В с т а н о в и в:
У лютому 2026 року Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК, через свого представника Альховську І.Б. звернулося до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, де просить стягнути з відповідача:
-заборгованість за кредитним договором №207/7541596-СК від 03.01.2020 року в розмірі 1 322,14 грн, з яких: 874,02 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 481,12 грн заборгованість за відсотками;
-заборгованість за кредитним договором №002/12100645-SP від 19.10.2021 року у розмірі 49 170,14 грн, з яких: 22 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 27 170,14 грн заборгованість за відсотками.
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2026 року справу передано за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2026 року передано за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 року справу було розподілено головуючому судді Томашевському О.О.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175,177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області, що вбачається з відповіді №2396543 від 27.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог статей 19,274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).
За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових документів.
Керуючись ст. 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258,274 ЦПК України, суддя,-
П о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Відкрити провадження у справі за позовною Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год 15 хв 16 червня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще. Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 4.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,180 ЦПК України.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томашевський
Судове рішення № 136702870, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/585/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: