Ухвала суду № 136702778, 21.05.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/11/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

за участю сторін у справі:

представника позивача Трачук В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак з`явився її представник адвокат Трачук В.В., який позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Долинської сільської ради Подільського району Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський М.М., в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява від 11 березня 2026 року, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти позовних вимог.

На виконання ухвали суду від 18 березня 2026 року до суду від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського М.М. надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи №89/2025, заведеної на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом до вказаного вище приватного нотаріуса 15 жовтня 2025 року звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_5 ..

У зв`язку з цим в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки залучення її до участі у розгляді справи в якості співвідповідача має значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вище наведене, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що є підстави для залучення до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання у справі з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення зі стадії, на якій підготовче судове засідання було відкладене, з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України.

З урахуванням наведено, керуючись ст.ст.53, 196-198, 200, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниспіввідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на 15 червня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_5 .

Визначити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.