Рішення № 136702681, 20.05.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1402/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2026 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кащака А.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань с-ща Доманівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк», банк) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.10.2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття кредитної лінії №631283500. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, аідповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 133 668,11 грн., з яких: 74736,15 грн. прострочене тіло кредиту, 58931,96 грн. - відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому кошти в строки, передбачені кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом. Також додатково зазначив, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення з нього тіла кредиту визнав, протее просить зменшити суму нарахованих відсотків за кредитом зважаючи на його матеріальний стан, оскільки він не працює та отримує лише пенсію.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Отже, сторони, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилися, подали суду відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 12, 13, 81, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме що 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 була підписана оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття кредитної лінії, згідно з якою відповідач запропонував АТ «Альфа Банк» відкрити йому рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку МС DЕВІТ WORLD строком дії 5 (п`ять) років на наступних умовах: ліміт кредитної лінії 200000 грн.; процентна ставка на користування кредитною лінією для торгових операцій становить та/ або операції зняття коштів готівкою у розмірі 35,99% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Сума кредиту, доступна в будь-який час протягом строку дії кредитної лінії та Угоди у межах ліміту кредитної лінії, вказаного в Оферті на укладання Угоди. Обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Дата сплати ОМП визначається відповідно до умов Додатку №4 до Договору (а.с. 9).

23 жовтня 2019 року АТ «Альфа Банк» підписано акцепт про прийняття пропозиції ОСОБА_1 на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття кредитної лінії на умовах, викладених в оферті.

Крім того, 23 жовтня 2019 року відповідачем підписано анкету-заяву на акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», довідку про умови кредитування з використанням картки «Максимум», акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладенні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток, угоду на використання аналогу власноручного підпису.

Відповідач не оспорював укладення кредитного договору, шляхом відкриття кредитної лінії, також не оспорював користування кредитним коштами у власних потребах.

На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами банком до позовної заяви долучено виписку з рахунка приватного клієнта №855961-2025/1028, розрахунковий період з 23.10.2019 року по 30.09.2025 року, з якої вбачається активне користування відповідачем кредитними коштами (а.с.13-19).

На підтвердження суми заборгованості та складових заборгованості позивачем надано Розрахунок заборгованості за кредитом станом на 30.09.2025 року в якому вказано про те, що загальна заборгованість на дату складання довідки становить 133668 грн. 11 коп., яка складається з: 74736 грн. 15 коп. - суми заборгованості за прострочене тіло кредиту; 58931 грн. 96 коп. суми заборгованості за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн. тіло кредиту, 0,00 грн. - комісія РКО, 0,00 грн. неустойка (штраф), 0,00 грн. овердрафт (несанкціонована заборгованість) ( а.с. 20-24).

06.07.2025 року АТ «Сенс Банк» на адресу ОСОБА_1 надіслано вимогу про усунення порушень, а саме вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме 127168,34 грн. (а.с.40).

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Правилами ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 підписано оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631283500.

В розділі ІІІ оферти зазначено, що ліміт кредитної лінії становить 200 000 грн., процентна ставка за користування кредитом - 35,99 % річних, строк надання кредиту за умовами паспорту споживчого кредиту складає 12 місяців з можливістю пролонгації. Сума кредиту, доступна в будь-який час протягом строку дії кредитної лінії та Угоди у межах ліміту кредитної лінії, вказаного в Оферті на укладання Угоди. Порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн.

Таким чином, сторонами було погоджено строк кредитування та розмір процентів за користування коштами.

Відповідач у поданій ним заяві не заперечував факт підписання ним оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Між тим просить лише зменшити нараховані відсотки за кредитом.

Суд вважає такі вимоги необґрунтованими, оскільки відповідачем не додано суду жодних підтверджуючих доказів та належного обгрунтування нарахованих відсотів ніж тих, які подані позивачем, а умови кредитного договору ОСОБА_1 акцептовано беззастережно.

АТ "Сенс Банк" на підтвердження позовних вимог надано розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.09.2025 року становить 133668 грн. 11 коп., з яких: 74736 грн. 15 коп. прострочене тіло кредиту, 58931 грн. 96 коп. відсотки за користування кредитом.

За даними розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку, ОСОБА_1 тривалий час користувався кредитними коштами, здійснював покупки та погашав наявну заборгованість.

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року в справі № 554/4300/16-ц вказано, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

П. 5.6 Положення про організацію оперативної діяльності в банках України, затвердженого Поставою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 визначено, що виписка з особового рахунку клієнта є первинним документом та підтвердженням виконаних за день операцій.

Аналогічна за змістом норма закріплена у п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75.

Відтак, надані позивачем розрахунок і виписка з особового рахунку відповідача є належними та допустимими доказами у справі, оскільки виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів по рахунку відповідача, зокрема баланс станом на дату укладання кредитного договору, всі операції за кредитом, а розрахунок заборгованості відображає суми сплаченого як основного боргу, так і суми сплачених щомісячних процентів.

Строк кредиту, його розмір та розмір відсотків за користування кредитними коштами між сторонами є узгодженими.

Наявні у матеріалах справи розрахунок заборгованості та виписка по рахунку підтверджують наявність непогашеної заборгованості відповідача за тілом кредиту та відсотками. Відтак, розмір відсоткової ставки між сторонами є узгодженим та заборгованість за кредитним договором позивачем підтверджена належними та допустими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача, а відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним меморіальним ордером.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 631, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), заборгованість за кредитним договором № 631283500 від 23 жовтня 2019 року у розмірі 133668 (сто тридцять три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 11 копійок, з яких: 74736 грн. 15 коп. - прострочене тіло кредиту, 58931 грн. 96 коп. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду у 30 денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення виготовлено та підписано 20.05.2026р.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК