Ухвала суду № 136702613, 21.05.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

21.05.26 Справа № 469/1797/23

8/469/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

13 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 469/1797/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтованою тим, що вказане рішення ухвалене на підставі неналежних та недостатніх доказів, за відсутності оригіналів або належним чином посвідчених копій письмових доказів.

18 травня 2026 року суд залишив зазначену заяву без руху.

21 травня 2026 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення на підставі ст.436, ч.3 ст.429 ЦПК України виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 469/1797/23 до завершення провадження за нововиявленими обставинами та про зупинення примусової реалізації 1/2 частини земельної ділянки площею 18.1819 га, кадастровий номер 4820983500:05:000:0117 у межах виконавчого провадження № 79477042.

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема, статтею 429 ЦПК України, не передбачено можливості зупинення виконання судового рішення у процесі його перегляду за нововиявленими обставинами.

Стаття 436 ЦПК України визначає право суду касаційної інстанції зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Березанський районний суд Миколаївської області не є судом касаційної інстанції, та рішення, про зупинення виконання якого просить заявник, у касаційному порядку цим судом не переглядається.

Крім того, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 469/1797/23 залишена без руху, то провадження за нею судом на час розгляду заяви про зупинення виконання судового рішення не здійснюється.

Тому підстави для зупинення виконання судового рішення з зазначених заявником підстав та у зазначеному ним порядку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 429 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 469/1797/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя