Вирок № 136702531, 21.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4402/25

Провадження №1-кп/127/157/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодружена, уродженки смт. Михайлівки Михайлівського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024020040000606 від 15.08.2024,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодружений, уродженця м. Куп`янськ Харківської область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.12.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024020040000606 від 15.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, реалізуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів маючи на меті здійснити їх збут, шляхом прямого продажу, ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту.

Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 15.08.2024 о 14:01, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 продала ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у паперовому згортку, за грошову винагороду у розмірі 650 (шістсот п?ятдесят) гривень, які ОСОБА_8 перерахувала на банківську картку ОСОБА_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ».

Згідно висновку експерта №CE19/102-24/16397-НЗПРАП від 10.09.2024, в наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору, міститься психотропна речовина - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В досліджуваній речовині масою 0,4914 г, маса PVP становить 0,4099 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15.08.2024 о 14:02 надала ОСОБА_8 приміщення квартири АДРЕСА_3 , для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі, ОСОБА_8 , отримавши дозвіл від ОСОБА_4 на незаконне вживання психотропних речовин в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за допомого завчасно приготовленого одноразового шприца здійснила внутрішньовенно ін?єкцію особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 незаконно зберігали за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого її збуту.

Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, 30.08.2024 о 15:58, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 продали ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у паперовому згортку, за грошову винагороду у розмірі 100 (сто) гривень.

Згідно висновку експерта №CE 19/102-24/17350-НЗПРАП від 04.09.2024, в наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору, міститься психотропна речовина - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг, яких заборонено.

В досліджуваній речовині масою 0,0228 г, маса PVP становить 0,0166 г.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, маючи злочинний умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, посягаючи на встановлений законом порядок обігупсихотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 16.08.2024 о 00:48 надав ОСОБА_9 приміщення квартири АДРЕСА_4 , власником якої він є, в якій зареєстрований та проживає, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі, ОСОБА_9 , маючи змогу безперешкодно вжити психотропні речовини в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , користуючись допомогою ОСОБА_6 , який, використовуючи завчасно приготовлений одноразовий шприц, здійснив ОСОБА_9 внутрішньовенно ін?єкцію, вжив особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_2 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту.

Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, 30.08.2024 о 15:58, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 продали ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, у паперовому згортку, за грошову винагороду у розмірі 100 (сто) гривень.

Згідно висновку експерта №CE19/102-24/17350-НЗПРАП від 04.09.2024, в наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору, міститься психотропна речовина - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В досліджуваній речовині масою 0,0228 г, маса PVP становить 0,0166 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнала. Суду повідомила, що вона з ОСОБА_8 знайомі, але ніяких коштів від неї вона не отримувала та їй наркотичні засоби не збувала. В той день в неї в квартирі був обшук, однак нічого не знайшли. Після обшуку ОСОБА_8 прийшла до ОСОБА_6 . Також повідомила, що її банківською картою користувався ОСОБА_6 . Крім того, зазначила, що після обшуку до них приходив ОСОБА_9 , який допомагав поклеїти шпалери та останній інколи давав ОСОБА_6 гроші на цигарки. Повідомила, що на відеозаписі впізнає себе, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково. Суду повідомив, що з ОСОБА_4 проживали разом чотири роки, мають спільну дитину. Проживали в однокімнатній квартирі. Зазначив, що він вживає наркотичні речовини, про що ОСОБА_4 не знала. До нього прийшов знайомий ОСОБА_9 , з яким він покурив PVP, яке він придбав для себе, а останній дав йому сто гривень на цигарки. ОСОБА_9 попросив віддати йому залишки PVP щоб покурити вдома, що він і зробив. Повідомив, що він наркотичні засоби не збував та не надавав приміщення для вживання наркотичних засобів. Також зазначив, що на відеозаписі впізнає себе, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що він з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали в одному будинку, дружніх стосунків з ними не підтримував. Зазначив, що за місцем проживання обвинувачених наркотичних засобів він не вживав. Крім того, стверджував, що він не був допитаний як свідок в даному кримінальному провадженні та працівниками поліції з ним не спілкувався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що він був раніше знайомий з ОСОБА_6 та перебували в дружніх відносинах, а з ОСОБА_4 знайомий, однак не спілкувались. Зазначив, що в 2024 році вживав солі в приміщенні ОСОБА_6 лише один раз. Він попросив у ОСОБА_6 наркотичні речовини, останній йому дав в квитанції з ломбарду, які пізніше було вилучено працівниками поліції. Також повідомив, що коли ОСОБА_6 дав йому PVP, він за це дав йому 100 грн на цигарки.

Окрім показань обвинуваченого, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протокол обшуку від 15.08.2024, відповідно до якого в період часу з 17.47 год. до 20.12 год. за участю ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в присутності понятих, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , при обшуку заборонених предметів та інших предметів виявлено не було. Окрім того, за добровільної згоди та в присутності ОСОБА_4 та в присутності понятих був оглянутий телефон, який належить ОСОБА_4 IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з вбудованою сім-картою: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , при огляді якого було виявлено додаток електронного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якій було виявлено електронну банківську карту з № НОМЕР_3 (т.1 а.с.89-97);

- витяг з відомостями з державного реєстру речових прав, з якого вбачається, що кімната за адресою АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності, в розмірі частки належить ОСОБА_6 (т.1 а.с. 98-99);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01.11.2024, згідно якого було вилучено копії наявної в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R (т.1 а.с. 118-120);

- протокол огляду документа від 05.11.2024, об`єктом оглядом є інформація, яка міститься на оптичному носію інформації (CD-R диску), яку було отримано при здійсненні тимчасового доступу до документів, володільцем, яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що якому наявні 2 файли з назвою: «0000001588336932 та, «0000001588346065», файл під назвою «0000001588346065» містить, особисте фото ОСОБА_4 , паспорт гр. України на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , файл з назвою: «0000001588336932», містить файл в exel-форматі з назвою «26200414619041_20241017090445.xlsx», відкривши даний файл бачимо, виписку по рахунку « НОМЕР_8 », одержувачем якого являється ОСОБА_4 . Окрім цього, наявні фінансові трансакції за рахунком: 15.08.2024 о 12:25:34 та 13:16:38 годин зарахування переказу з картки № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_8 на картку яка належить ОСОБА_4 , через р2р переказ з картки, 2-ма трансакціями у сумі 300 та 350 гривень (т.1 а.с. 122-125);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.12.2024, згідно якого надано тимчасовий доступ до речей і документів справи №127/41371/24, вилучено завірені копії матеріалів кримінального провадження на 77 арк стосовно ОСОБА_8 , з яких вбачається, що ОСОБА_8 була зупинена з наркотичною речовиною та згідно пояснень якої, дану речовину вона придбала у «Ольги» та вказала номер мобільного телефону останньої, також продемонструвала дві квитанції на суму 300 грн та 350 грн з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та рахунок на який було переведено кошти за наркотичні речовини (т.1 а.с. 131-208);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2024, згідно якого було отримано доступ до матеріалів кримінального провадження №12024020040000590 від 06.08.2024, з якого зроблено копії документів, а також до цифрових носіїв інформації, з яких записано копії відеозаписів (т. а.с. 217-219);

- протокол про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, аудіо та відео контроль особи від 15.10.2024, в ході процесуальної дії встановлено, що під час проведення НСРД стосовно ОСОБА_4 шляхом обстеження публічно недоступних місць, а саме: АДРЕСА_4 , та аудіо та відео контролю особи отримано інформацію, яка являється доказовою базою по кримінальному провадженню (т. 1 а.с. 221-225);

- протокол огляду документу від 26.12.2024, згідно якого під час огляду документу виявлено: флеш-карту micro SD, об?ємом пам?яті - 32 гб. При відкриті даної флеш карти на комп?ютері, встановлено, що на ній знаходяться папки з відеозаписами, при відкритті папки з назвою «2024_08_15» виявлено відеозапис з назвою «P240815_134904_141906».

При відкриті відео-файлу із назвою «P240815 134904_141906» встановлено, що даний файл це відеозапис з камери, що розташована в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . З правого боку на відеозаписі помітна дата зйомки, а саме 15.08.2024 року. Під час перегляду виявлено наступне:13:59 год в кімнату заходять ОСОБА_4 та ідентифікована особа, як ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_4 дістає з-під столу шприц, який був завернутий в білій бумазі, де в подальшому заповнює невідомою речовиною. 14:00 год ОСОБА_4 бере в руки білу бумагу ймовірно щось насипає та віддає ОСОБА_8 . Далі під час розмови ОСОБА_4 дістає з столу пакет з невідомою речовиною ймовірно наркотичною та відсипає ОСОБА_8 . Після чого, взяла в руки шприц ймовірно з наркотичною речовиною та підійшла до столу і набрала в шприц воду. Далі ОСОБА_4 вколює собі наркотичну речовину. 14:05 год ОСОБА_8 взяла шприц ймовірно з наркотичною речовиною та починає колоти собі в праву руку. 14:06 год в кімнату заходить ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_15 дістає з правого карману шортів невідому річ та передає ОСОБА_4 14:06 год ОСОБА_8 ставить шприц, яким кололась до своєї сумки. 14:12 год ОСОБА_6 дістає щось схоже на таблетку та передає в руки ОСОБА_8 14:15 год ОСОБА_8 говорить «так буду я бежать» і в той момент ставить собі у гаманець щось схоже на згорток білої бумаги.

При відкриті папки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При відкриті відео-файлу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що даний файл являється відеозаписом з камери, що розташована в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . З правого боку на відеозаписі помітна дата зйомки, а саме 16.08.2024 року. Під час перегляду виявлено наступне: 00:37 год. - в кімнату заходить ідентифікована особа як ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Надалі, о 00:48 год ОСОБА_6 вколює ОСОБА_9 невідому рідину в руку та ОСОБА_9 лягає на підлогу, а ОСОБА_6 закриває голку шприца. Після чого, вимикається світло та о 00:57 год в кадрі з`являється ОСОБА_6 , який тримає вруках шприц.

При відкриті відео-файлу із назвою «Р240816_010000_013000» встановлено, що даний файл являється відеозаписом з камери, що розташована в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Встановлено, що 00:01 год ОСОБА_6 за допомогою шприца вколює собі невідому речовину у вену руки.

При відкриті відео-файлу із назвою «Р240816 _200712_203714» встановлено, що даний файл являється відеозаписом з камери, що розташована в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Так, о 20:16 до приміщення кімнати заходить невідомий чоловік, який тримає в руці шприц, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Далі Ольга передає ОСОБА_18 . Надалі невідомий чоловік передає шприц ОСОБА_19 , яка щось насипає в середину нього та передає назад. Після чого, невідомий чоловік вколює у вени руки невідому рідину за допомогою шприца та лягає на ліжко. Надалі, о 20:28 до приміщення кімнати заходить ОСОБА_9 , за декілька хвилин ОСОБА_6 тримає в руках шприц з невідомою речовиною та згодом вколює його в руку ОСОБА_9 та той лягає на підлогу.

При відкриті папки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виявлено відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». При відкриті відео-файлу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено, що даний файл являється відеозаписом з камери, що розташована в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . З правого боку на відеозаписі помітна дата зйомки, а саме 17.08.2024 року. Під час перегляду виявлено наступне: о 02:05 год в приміщення кімнати заходять ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . О 02.10 год ОСОБА_4 передає ОСОБА_9 трубку, шматок фольги, на який попередньо насипала невідому речовину та запальничку, після чого ОСОБА_9 починає підносити до фольги вогонь із запальнички, бере трубку до рота та вдихає нею повітря над фольгою.

При відкриті відео-файлу із назвою «Р240817_102724_105724» встановлено, що даний файл являється відеозаписом з камери, що розташована в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Під час перегляду встановлено, що о 10:46 до кімнати заходить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік. Вони намагаються вставити сім-картку до планшетного пристрою, після чого ОСОБА_4 бере шприц, насипає в нього невідому речовину та передає особі. Надалі невідома особа вколює собі у вену зміст шприца.

При відкриті папки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виявлено відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». При відкриті відео-файлу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » встановлено, що даний файл являється відеозаписом з камери, що розташована в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . З правого боку на відеозаписі помітна дата зйомки, а саме 22.08.2024 року. Під час перегляду виявлено наступне: 13:54 год. - в кімнату заходить ідентифікована особа як ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_20 дістає з своєї сумки щось схоже на запакований шприц. 13:56 год. - ОСОБА_6 ставить стакан води на стілець, а в той час ОСОБА_20 висипає з білого папірця ймовірно наркотичні засоби собі в шприц. 13:58 год ОСОБА_20 заповнює шприц водою. 14:01 год ОСОБА_6 кладе шприц на стілець, який йому передав ОСОБА_20 . 14:02 год ОСОБА_20 починає вколювати собі наркотичну речовину.

На відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » відображено, як ОСОБА_20 вколює шприцом у вену лівої руки невідому рідину, після чого лягає на ліжко.

При відкриті папки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » виявлено відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». При відкриті відео-файлу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 » встановлено, що даний файл являється відеозаписом з камери, що розташована в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . З правого боку на відеозаписі помітна дата зйомки, а саме 25.08.2024 року. Під час перегляду виявлено наступне: 23:09 год. - в кімнату заходить не ідентифікована особа ймовірно в стані алкогольного чи наркотичного сп?яніння. 23:28 год ОСОБА_6 передає шприц не ідентифікованій особі. 23:32 год ОСОБА_6 додає ймовірно наркотичну речовину в шприц, де в подальшому самостійно вколює не ідентифікованій особі.23:35 год. - ОСОБА_6 передає той самий шприц ймовірно з наркотичною речовиною ОСОБА_4 де в подальшому вона самостійно вколює не ідентифікованій особі. 23:38 год. - ОСОБА_4 починає розмову з не ідентифікованою особою про грошові кошти.

При відкриті папки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » виявлено відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». При відкриті відео-файлу назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » встановлено, що даний файл являється відеозаписом з камери, що розташована в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . З правого боку на відеозаписі помітна дата зйомки, а саме 30.08.2024 року. Під час перегляду виявлено наступне: 15:53 год. - 15:56 год. - в кімнату заходять ОСОБА_6 та ідентифікована особа як ОСОБА_9 , далі побутова розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 15:56 год. - розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про наркотичні засоби які мають віддати ідентифікованій особі як ОСОБА_9 15:57 год. - ОСОБА_4 насипає ОСОБА_6 наркотичні засоби де в подальшому передадуть ідентифікованій особі як ОСОБА_9 15:58 год ОСОБА_6 передає ідентифікованій особі, як ОСОБА_9 наркотичні засоби, які насипала ОСОБА_4 . Далі ідентифікована особа як ОСОБА_9 дістає щось схоже на грошові кошти з правого карману шортів та ставить на ліжко де знаходяться ОСОБА_4 та ОСОБА_6 15:59 год ОСОБА_9 поміщає отриманий згорток з наркотичною речовиною до свого особистого гаманця (т.2 а.с.1-34);

-протоколу тимчасово доступу до речей і документів від 20.11.2024, згідно якого були вилучені копії матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за № 12024025040000190 від 31.08.2024 по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 41 аркушів, стосовно ОСОБА_9 , в якого було виявлено порошкоподібну речовину, що знаходилась в квитанції з ломбарду «Євро Фінанс» на ім`я ОСОБА_6 , в якого по словах ОСОБА_9 він придбав дану психотропну речовину за 100 грн(т. 2 а.с. 63-109);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2024,відповідно до якого свідок ОСОБА_9 з осіб які були їй пред`явленні на фотознімках повідомив, що з легкістю зможе впізнати особу, яка збула йому наркотичний засіб, а саме PVP. Зазначив, що за рисами обличчя, а саме формою очей, носа, губ, брів, впізнає особу, зображену на фотознімку №3, це ОСОБА_21 . Згідно довідки до протоколу на фотознімку №3 зображений ОСОБА_6 (т.2 а.с.113-115);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 з осіб які були їй пред`явленні на фотознімках повідомив, що з легкістю зможе впізнати особу, яка збула йому наркотичний засіб, а саме PVP. Зазначив, що за рисами обличчя, а саме формою очей, носа, губ, підборіддя, впізнає особу, зображену на фотознімку №2, це ОСОБА_22 . Згідно довідки до протоколу на фотознімку №2 зображена ОСОБА_4 (т.2 а.с.116-118);

Також судом було досліджено:

- витяг з кримінального провадження №12024020040000606 від 15.05.2024, (т.1 а.с. 86-88);

- клопотання про проведення обшуку від 16.08.2024 (т.1 а.с. 106-107);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_19 від 19.08.2024 про надання дозволу на проведення обшуку (т.1 а.с. 108);

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.08.2024 (т.1 а.с.109-112);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_19 від 05.09.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів (т. 1 а.с.114-117);

- постанова про визнання предметів речовими доказами від 23.11.2024 (т.1 а.с.121);

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.12.2024 (т.1 а.с. 127-128);

- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_19 від 20.12.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с. 129);

- постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.12.2024 (т.1 а.с. 209);

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.12.2024 (т.1 а.с. 210-212);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 від 26.12.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій процесуальних документів, а також відеозаписів, з можливістю виготовлення їх копій (т. а.с. 213-214);

- постанову про зміну кваліфікації від 26.12.2024 (т.1 а.с. 215-216);

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.08.2024 (т.1 а.с. 226-230);

- доручення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст. 40 КПК України (т.1 а.с. 231-232);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_20 від 07.08.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т.1 а.с. 235-237);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_20 від 07.08.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т.1 а.с. 238-240);

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.12.2024 (т.1 а.с.242);

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.12.2024 (т.2 а.с. 35-41);

- ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 27.12.2024 про застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.2 а.с. 42);

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.12.2024 (т.2 а.с. 43-49);

- ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 27.12.2024 про застосування до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.2 а.с. 42);

- протокол затримання особи, на виконання ухвали (вироку) суду від 27.12.2024 стосовно ОСОБА_4 (т.2 а.с. 51-52);

- протокол затримання особи, на виконання ухвали (вироку) суду від 27.12.2024 стосовно ОСОБА_6 (т.2 а.с. 53-54);

- клопотання про арешт майна від 30.12.2024 (т.2 а.с. 55-57);

- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_19 від 02.01.2025 про накладення арешту (т.2 а.с. 58-59);

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 20.10.2024 (т.2 а.с. 60-61);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_19 від 20.11.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с.62);

- постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.11.2024 (т.2 а.с. 110);

- постанову про зміну кваліфікації від 26.12.2024 (т.2а.с. 119-120);

- клопотання про надання дозволу на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в іншому кримінальному провадженні від 17.01.2025 (т.2 а.с.121-122);

- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_20 від 21.01.2025 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.08.2024 №12024020040000606 результатів негласних слідчих (розшукових) дій, здобутих в ході розслідування кримінального провадження №12024020040000590 від 06.08.2024 (т.2 а.с.123);

- постанову про призначення слідчого від 01.10.2024 (т.3 а.с.159);

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.10.2024, від 01.11.2024, від 27.12.2024 (т.3 а.с. 160-161, 162-163, 177-178);

- постанову про призначення групи слідчих від 07.11.2024, від 15.08.2024 (т.3 а.с. 164-165, 166-168);

- постанову про зміну групи слідчих від 07.11.2024 (т.3 а.с. 169-170);

- постанова про визначення слідчого для здійснення досудового розслідування від 27.12.2024 (т.3 а.с. 171, 173);

- постанову про призначення прокурора кримінальному провадженню від 27.12.2024 (т.3 а.с.172, 174);

- постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.12.2024 (т.3 а.с. 175-176);

- довідку з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №948 від 12.12.2024 (т.3 а.с. 188);

Крім того, судом було досліджено диски з відеозаписами на яких зафіксовано проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, результати проведення яких повністю збігаються з відомостями зазначеними у відповідних протоколах.

Заслухавши показання обвинувачених, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи умисно, з корисливим мотивом, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та маючи на меті здійснити їх збут, шляхом продажу, незаконно зберігала за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту. ОСОБА_4 15.08.2024 о 14:01, перебуваючи за місцем проживання, продала ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у паперовому згортку, за грошову винагороду у розмірі 650 (шістсот п?ятдесят) гривень, які ОСОБА_8 перерахувала на банківську картку ОСОБА_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ».

Окрім того, ОСОБА_4 , 15.08.2024 о 14:02 надала ОСОБА_8 приміщення квартири АДРЕСА_3 , для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Надалі, ОСОБА_8 , отримавши дозвіл від ОСОБА_4 на незаконне вживання психотропних речовин в приміщенні квартири, за допомого завчасно приготовленого одноразового шприца здійснила внутрішньовенно ін?єкцію особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маючи на меті здійснити їх збут, шляхом прямого продажу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 незаконно зберігали за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту. 30.08.2024 о 15:58, перебуваючи за місцем проживання, продали ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у паперовому згортку, за грошову винагороду у розмірі 100 (сто) гривень.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 16.08.2024 о 00:48 надав ОСОБА_9 приміщення квартири АДРЕСА_4 , власником якої він є, в якій зареєстрований та проживає, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Надалі, ОСОБА_9 , маючи змогу безперешкодно вжити психотропні речовини в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , користуючись допомогою ОСОБА_6 , який, використовуючи завчасно приготовлений одноразовий шприц, здійснив ОСОБА_9 внутрішньовенно ін?єкцію особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 незаконно зберігали за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту. Крім того, 30.08.2024 о 15:58, перебуваючи за місцем проживання, продали ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у паперовому згортку, за грошову винагороду у розмірі 100 (сто) гривень.

Відтак, вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, дані обставини підтверджуються протоколом огляду документа від 05.11.2024, об`єктом оглядом є інформація з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де наявна виписка по рахунку « НОМЕР_8 », одержувачем якого являється ОСОБА_4 . Окрім цього, наявні фінансові транзакції за рахунком: 15.08.2024 о 12:25:34 та 13:16:38 годин зарахування переказу з картки № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_8 на картку яка належить ОСОБА_4 , через р2р переказ з картки, 2-ма транзакціями у сумі 300 та 350 гривень.

Також, з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.12.2024, вбачається, що ОСОБА_8 була зупинена з наркотичною речовиною та згідно пояснень якої, дану речовину вона придбала у «Ольги» та вказала номер мобільного телефону останньої, також продемонструвала дві квитанції на суму 300 грн та 350 грн з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та рахунок на який було переведено кошти за наркотичні речовини.

Дослідженим протоколом огляду документу від 26.12.2024, встановлено, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . 15.08.2024 ОСОБА_4 дістає з-під столу шприц, який був завернутий в білий папір, де в подальшому заповнює його невідомою речовиною. Після чого, ОСОБА_4 бере в руки білий папір ймовірно щось насипає та віддає ОСОБА_8 . Далі під час розмови ОСОБА_4 дістає з столу пакет з невідомою речовиною ймовірно наркотичною та відсипає ОСОБА_8 . Пізніше ОСОБА_4 вколює собі наркотичну речовину, а ОСОБА_8 взяла шприц ймовірно з наркотичною речовиною та починає колоти собі в праву руку.

Також, 16.08.2024 в 00:37 год в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 вколює ОСОБА_9 невідому рідину в руку та ОСОБА_9 лягає на підлогу, а ОСОБА_6 закриває голку шприца.

Крім того, 16.08.2024 о 20:28 до приміщення кімнати знову заходить ОСОБА_9 , за декілька хвилин ОСОБА_6 тримає в руках шприц з невідомою речовиною та згодом вколює його в руку ОСОБА_9 та той лягає на підлогу. 17.08.2024 о 02:05 год в приміщенні кімнати ОСОБА_4 передає ОСОБА_9 трубку, шматок фольги, на який попередньо насипала невідому речовину та запальничку, після чого ОСОБА_9 починає підносити до фольги вогонь із запальнички, бере трубку до рота та вдихає нею повітря над фольгою.

Також, 30.08.2024 в період часу з 15:53 год. - 15:56 год в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_23 відбувається розмова про наркотичні засоби які мають віддати ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 насипає ОСОБА_6 наркотичні засоби, а ОСОБА_6 передає ОСОБА_9 наркотичні засоби, які насипала ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_9 дістає щось схоже на грошові кошти з правого карману шортів та ставить на ліжко де знаходяться ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та поміщає отриманий згорток з наркотичною речовиною до свого особистого гаманця.

Крім того, відповідно до протоколу огляду документу від 26.12.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надавали приміщення для вживання психотропних речовин, окрім ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ще ОСОБА_10 та декільком неідентифікованим особам.

Суд зазначає, що на відео чітко відображено як ідентифікована особа - ОСОБА_10 вживає наркотичні засоби за місцем проживання обвинувачених, тому суд критично сприймає показання свідка ОСОБА_10 , оскільки вони повністю спростовані дослідженими протоколами негласних слідчих розшукових дій.

Також, свідок ОСОБА_9 підтвердив, що вживав психотропні речовини в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та зазначив, що психотропні речовини йому дав ОСОБА_6 , що обвинувачений не заперечував.

Крім того, відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2024, свідок ОСОБА_9 впізнав осіб, які збули йому наркотичний засіб, а саме PVP, та вказав на ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно наданих в судовому засіданні показань обвинувачених, вони підтвердили, що на досліджених матеріалах НСРД, вони впізнають себе, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо, про що зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002.

Наведене, також, висловлено в позиціях Верховного суду (постанова від 24.10.2018 провадження №711/2259/16-к, постанова від 15.05.2019 (провадження №242/1697/17) відповідно до яких відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від їх розміру. Про те, що злочин, передбачений ст. 307 КК України було вчинено з метою збуту наркотичних засобів може вказувати сукупність, у тому числі таких обставин, як поведінка обвинуваченого під час вчинення злочину, сукупність наркотичних засобів різних видів, їх кількість, спосіб пакування та розфасування, а також методи приховування.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Зокрема, дані обставини підтверджено протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, які були дослідженні судом в судовому засіданні.

Так, з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що ОСОБА_24 та ОСОБА_25 надавали приміщення для вживання психотропних речовин, придбали та зберігали їх з метою збуту, а їх дії були узгоджені, тому суд вважає показання обвинувачених з приводу того, що психотропну речовину вони не збували, нещирими та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення.

Суд встановив, що НСРД були проведені на підставі ухвал апеляційного суду щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Стороною обвинувачення під час досудового розслідування були розсекреченні процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД та результати їх проведення, з якими сторона захисту була ознайомлена до надходження справи до суду, а тому суд приходить до висновку, що дані докази є належними та допустимими.

Тому, дані обставини в сукупності з іншими дослідженими судом доказами свідчать про наявність у діях обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 складу інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Вищезазначені докази винуватості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані в порядку, передбаченому Конституцією та КПК України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Протоколи слідчих дій, складені і оформлені в порядку, передбаченому КПК України, є джерелом доказів, оскільки у них підтверджуються обставини і факти, що мають значення для вирішення справи. Всі слідчі дії фіксувалися у відповідних протоколах, з якими учасники кримінального провадження знайомилися і підписували, у жодному протоколі відсутні посилання про порушення закону щодо обвинувачених. особисто, чи опосередковано.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Тому дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Крім того, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

При визначенні виду та міри покарання, обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачена раніше не судима (т.1 а.с. 100, 126),на обліку у лікаря-нарколога не перебувала (т.1 а.с. 102), станом на 26.09.2024 на лікуванні не перебувала та за медичної психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась (т. 1 а.с. 104), за місцем проживання н обвинувачену надходили скарги, оскільки остання систематично порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, не належним чином виконує свої батьківські обов`язки (т. 1 а.с. 105).

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченої, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, яка вину в інкримінованому діянні не визнала, раніше не судима, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень не можливе без її ізоляції від суспільства, а тому її слід призначити покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, з конфіскацією всього належного їй майна, а також визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_25 у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на шістдесят днів, з дня оголошення вироку.

При визначенні виду та міри покарання, обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий (т.3 а.с. 190-191), має на утриманні одну малолітню дитину (т.3 а.с. 188).

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, який вину в інкримінованому діянні визнав, раніше судимий, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йогму слід призначити покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, з конфіскацією всього належного йому майна, а також визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_6 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_19 від 23.12.2024 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, даний вирок набув законної сили 23.01.2025, а тому остаточне покарання йому слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на шістдесят днів, з дня оголошення вироку.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 59, 65-67, 72, 89, КК України, ст. ст. 9, 22, 91, 100, 124, 174, 194, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27.12.2024 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів до 19.07.2026.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_19 від 23.12.2024, більш суворим визначеним даним вироком призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27.12.2024 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів до 19.07.2026.

Арешт накладений ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_19 №127/42376/25 від 02.01.2025 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №12024020040000606, а саме:

-оптичний носій інформації (CD-R-диск), на якому міститься інформація, відповідно до протоколу тимчасового доступу від 04.11.2024 року залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії матеріалі кримінального провадження № 12024025040000183 на 77 арк залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії матеріалів кримінального провадження №12024020040000590 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, флеш носій інформації, на якому містяться копії відеозаписів проведення слідчих дій залишити при матеріалах кримінального провадження;

- матеріали кримінального провадження №12024025040000190 від 31.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спец. пакет « ІНФОРМАЦІЯ_21 », в якому знаходиться кристалічна речовина, масою 0,0228 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1