Ухвала суду № 136701024, 21.05.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3396/26

Провадження № 1-кс/642/757/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 72023171000000012 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

встановив:

до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 72023171000000012 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, у якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування майна, вилученого в ході проведення санкціонованого обшуку 12.05.2026 у період часу з 07 год. 50 хв. по 12 год. 52 хв., на підставі ухвали слідчого суді Холодногірського районного суду м. Харкова справа № 642/3396/26 провадження № 1-кс/642/700/26 від 07.05.2026, в нежитловому, службовому приміщені КП «Ритуал» розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Конторська, будинок № 3, а саме: документи, Наказ № 86-к від 21.04.2025 про переведення з 21.04.2026 на посаду заступника директора КП Ритуал ОСОБА_4 на 1 арк., Наказ № 51-к від 02.03.2026 "По особовому складу" про початок виконання обов`язків директора КП Ритуал ОСОБА_5 на 1 арк., Посадова інструкція заступника директора ОСОБА_4 на 5 арк., Договір від 01.05.2025 про закупівлю послуг з додатками на 9 арк., Додаткова угода від 31.12.2025 № 01 до договору № 146 від 01.05.2025 між КП Ритуал та ТОВ Кондор-2005 з додатком на 4 арк., Акт наданих послуг № 14 від 20.03.2026 на 1 арк., Квитанція про реєстрацію податкової накладної від 08.04.2026 на 1 арк., Акт наданих послуг № 4 від 01.12.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 10 від 01.11.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 9 від 03.10.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 8 від 01.09.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 7 від 05.05.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 6 від 02.07.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 5 від 04.06.2025 на 1 арк., Виписки з рахунку за 11.11.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 107 від 10.11.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 102 від 10.10.2025 на 1 арк., Виписка з рахунка від 05.09.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 10 на 1 арк., Виписка з рахунка за 12.08.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 95 від 11.08.2025 на 1 арк., Виписка з рахунка за 08.07.2025 на 1 арк., Виписка з рахунка за 10.07.2025 на 1 арк., Виписка з рахунка за 11.07.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 82 від 11.07.2025 на 1 арк., Виписка з рахунка за 12.06.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 62 від 11.06.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301453 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301486 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301455 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301437 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301432 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301126 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301256 на 1 арк., Виписка з рахунка за 03.12.2025 на 1 арк., Розпорядження міського голови ХМР ОСОБА_6 від 26.02.2025 номер 253/2К "Про призначення на посаду" ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 1 арк., Контракт від 26.02.2025 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 7 арк., Розпорядження міського голови ХМР ОСОБА_6 від 26.02.2026 номер 199/2К "Про переукладання контракту" ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 1 арк., Контракт від 26.02.2026 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 7 арк., Договір про закупівлю послуг № 38 від 19.02.2026 з додатками на 9 арк., Додаткова угода № 1 до договору № 38 від 15.02.2026 на 1 арк., Виписка з рахунку 631/2 розрахунки з постачальниками за 2026 р. на 25 арк., Виписка з рахунку 631/2 розрахунки з постачальниками за 2025 р. на 76 арк., Виписка з рахунку за 12.02.2026 на 1 арк., Платіжна інструкція № 14 від 10.02.2026 на 1 арк., Акт наданих послуг № 4/26 від 31.03.2026 на 1 арк., Акт наданих послуг № 3/26 від 20.03.2026 на 1 арк., Податкова накладна № 3 від 20.03.2026 на 1 арк., Акт звірки № 1/1 від 02.02.2026 на 1 арк., Акт наданих послуг № 12 від 16.12.2025 на 1 арк., Додаткова угода № 2 до договору № 146 від 01.05.2025 з додатками на 4 арк., Лист вих. № 02 від 24.04.2025 «ТОВ Кондор -2005» на 1 арк., Комерційна пропозиція ТОВ «Кратос» на 1 арк., Комерційна пропозиція ТОВ «Памват» на 1 арк., Запит цінової пропозиції № 175 на 5 арк., Запит цінової пропозиції № 173 на 4 арк., Запит цінової пропозиції № 174 на 4 арк., Запит цінової пропозиції № 172 на 2 арк., Скріни поштових відправлень на 3 арк., у загальній кількості 59 шт. на 209 арк., які поміщені до паперового пакету, робочий зошит заступника директора КП «Ритуал» ОСОБА_4 , який поміщений до полімерного сейф пакету RIC № 2151476, мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J810F/DS IMEI: НОМЕР_1 заступника директора КП «Ритуал» ОСОБА_4 , який поміщений до полімерного сейф пакету RIC № 2151475., оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Як слідує з матеріалів, слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 72023171000000012 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Новобаварської прокуратури м. Харкова та прокурорами відділів Харківської обласної прокуратури.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2025 комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03354394) оприлюднило оголошення про проведення закупівлі з комплексного надання охоронних послуг (фізична та пультова охорона об`єктів) за кодом ДК 021:2015 79710000-4. Однак, дана закупівля (відкриті торги) була відмінена через неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах у строк.

Відповідно до Тендерної документації на закупівлю зазначені кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до яких замовник по даній закупівлі вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям:

-наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;

-наявність матеріально-технічної бази;

Відповідно до вимог учасник повинен вказати працівників, які плануються до залучення виконання договору (не менше 42 охоронників). Крім того, відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі до охоронників встановлені вимоги, а саме усі охоронники, яких Учасник планує залучити для надання послуг охорони, повинні перебувати у трудових відносинах з Учасником; наявність у охоронників відповідних знань та навичок роботи з приладами охоронної та протипожежної сигналізації.

В подальшому 01.05.2025 між комунальним підприємством "Ритуал" Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03354394) та ТОВ «Кондор-2005» (код ЄДРПОУ 33339344) укладено договір № 146 на загальну суму 4 147 516,80 грн щодо закупівлі послуг з комплексного надання охоронних послуг (фізична та пультова охорона об`єктів) за кодом ДК 021:2015 79710000-4 - Охоронні послуги (Фізична охорона об`єктів (ДК 021:2015 79713000-5 Послуги з охорони об`єктів та особистої охорони) Пультова охорона об`єктів (ДК 021:2015 79711000-1 Послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації), а саме: охорона міського кладовища № 1 за адресою: сел. Високий, Харківський район, Харківська область, охорона міського кладовища № 3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88, охорона міського кладовища № 4 за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 40, охорона міського кладовища № 5 за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, 183, охорона міського кладовища № 6 за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 6, охорона міського кладовища № 7 за адресою: м. Харків, вул. Валерія Романовського, 3, охорона міського кладовища № 8 за адресою: м. Харків, вул. Добродецького, 48, охорона міського кладовища № 9 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 335, охорона міського кладовища № 10 за адресою: м. Харків, вул. Радіотехнічна, 4, охорона міського кладовища № 14 за адресою: с. Логачівка, Харківський район, Харківська область, охорона міського кладовища № 15 за адресою: м. Харків, вул. Сатирична, 9, охорона міського кладовища № 16 за адресою: м. Харків, вул. Сьомої Гвардійської армії

Згідно з умовами вказаного договору ТОВ «Кондор-2005» зобов`язане надати 70 560 годин послуги фізичної охорони та 70560 годин послуги пультової охорони на 12 кладовищах. Вартість однієї години фізичної охорони становить 58,03 грн, а вартість пультової охорони 0,75 грн., при цьому, згідно умов договору, ТОВ «Кондор-2005», зобов`язане забезпечити цілодобову охорону 12 об`єктів КП «Ритуал».

За поданою інформацією ТОВ «Кондор-2005» про виконання умов договору, вказаним підприємством було зазначено, що умови договору виконані в повному обсязі (з урахуванням укладених додаткових угод) на суму 4 977 020,16 UAH (в тому числі ПДВ 575 573,76 UAH), про що подано відповідний звіт про виконання договору про закупівлю.

Так, 25.06.2025 під час виконання умов договору вищевказаним ТОВ від Управління Служби безпеки України в Харківській області, надійшло повідомлення про протиправну діяльність посадових осіб Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, комунальних підприємств та ряду приватних суб`єктів господарської діяльності щодо привласнення грошових коштів під час виконання договорів з надання послуг охорони комунальним підприємствам м. Харкова.

Відповідно до вказаного повідомлення, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222030000109 від 25.06.2025 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

В подальшому підслідність у вказаному провадженні визначено за СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, та провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 72023171000000012 від 29.11.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України під єдиним № 72023171000000012.

Постановою Генерального прокурора від 14.10.2025 здійснювати досудове розслідування доручено СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В ході проведення подальшого досудового слідства в рамках вказаного кримінального провадження оперативному підрозділу Управління СБ України в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб які можуть бути причетні до його вчинення, за результатами виконання якого, від оперативного підрозділу надійшла відповідь, про те, що на момент підписання договору № 146 укладеного між комунальним підприємством "Ритуал" Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03354394) та ТОВ «Кондор-2005» (код ЄДРПОУ 33339344) на підприємстві ТОВ «Кондор-2005» було офіційно праце-влаштовано 6 осіб, у червні-липні 5 осіб, протягом серпня-грудня від 14 до 21 особи. Відсутність працівників ТОВ «Кондор-2005» у вказаний період часу на об`єктах КП «Ритуал» являється невиконанням обсягів закупівлі, що завдало збитків бюджету територіальної громади.

В ході встановлення осіб причетних до вчинення злочину, було з`ясовано, що ТОВ «Кондор-2005» пов`язане до директора департаменту Житлово-комунального господарства ХМР ОСОБА_7 , так як директором та засновником вказаного суб`єкта господарської діяльності є ОСОБА_8 його адвокат та директор і засновник ТОВ «ОА Кліпер» (код ЄДРПОУ 41611596), яке входить в групу охоронних компаній «Бріг», що заснована та фактично належить колишній дружині ОСОБА_7 . Також встановлено, що у квітні 2025 року ОСОБА_7 займаючи посаду директора Департаменту ЖКГ ХМР та маючи вплив на директора комунального підприємства «Ритуал» - ОСОБА_5 , яке підпорядковується Департаменту ЖКГ, посприяв укладанню договору № 146 про надання послуг охорони саме з ТОВ «Кондор 2005».

В подальшому директор комунального підприємства «Ритуал» ОСОБА_5 доручив своєму заступнику ОСОБА_4 контролювати виконання вказаної вказівки ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 в свою чергу в подальшому проводила неодноразові зустрічі та телефонні переговори з представником групи охоронних компаній «Бріг»-

ОСОБА_9 , під час яких перевіряла правильність поданих документів та консультувала ОСОБА_9 з метою укладання договору надання охоронних послуг саме з ТОВ «Кондор 2005», який саме і є фактичним виконавчим директором групи охоронних компаній «Бріг», та давньою довіреною особою ОСОБА_7 .

Контроль за діяльністю працівників ТОВ «Кондор 2005» на об`єктах КП «Ритуал» здійснюють працівники групи охоронних компаній «Бріг»- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На підтвердження наданої інформації проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 263, 264, 265, 270 КПК України в ході яких задокументовано змову між вищевказаними особами щодо заволодіння бюджетних коштів під час виконання договору, а також факти ненадання послуги зазначеної у договорі.

Згідно проведених НСРД передбачених ст. 270 КПК України, відносно охоронюваних об`єктів, було встановлено, що охоронні послуги надавались в порушення вимог договору № 146 про їх надання, зокрема в частині не надання цілодобової охорони по 12 охоронюваних об`єктах; згідно проведених НСРД в порядку ст. 263 КПК України відносно охоронців які не офіційно працювали на ТОВ «Кондор 2005» було неодноразово підтверджено факт, що охоронні послуги надавались в порушення вимог договору № 146 про їх надання, зокрема в частині не надання цілодобової охорони по 12 охоронюваних об`єктах; згідно проведених НСРД в порядку ст. 263, 264, 265 КПК України відносно ОСОБА_7 було підтверджено його причетність до низки охоронних компаній власниками та керівниками яких являються підконтрольні останньому особи, підтверджено вплив останнього на службових осіб СГД, підтверджено умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами; згідно проведених НСРД в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було підтверджено факт зв`язку останніх між собою та спільної протиправної діяльності спрямованої на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання кожного з них своїм посадовим впливом, своїм службовим становищем та підтверджено спільний умисел на заволодіння бюджетними коштами, виконуючи свої ролі згідно заздалегідь розробленого злочинного плану.

Крім того отримано висновок спеціаліста залученого відповідно до постанови в рамках вказаного кримінального провадження, за результатами аналізу фінансово-господарської документації ТОВ «Кондор 2005» та за результатами фактичної аналітики робочого часу, було встановлено можливу суму заподіяних територіальній громаді збитків. Отже, за результатами проведення вказаних слідчих дій було встановлено та підтверджено фактичні обставини кримінального правопорушення.

Прокурор вказує, що в сукупності проведених слідчих дій органом досудового розслідування було отримано інформацію щодо протиправних дій вищевказаних осіб, які перебуваючи в злочинній змові, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та заздалегідь розподілених між кожним учасником злочинної схеми ролей, маючи на меті спільний умисел на заволодіння бюджетними коштами в кожній частині окремо, внаслідок недотримання принципів здійснення публічних закупівель, вжили всіх заходів та виконали всі дії спрямовані на привласнення бюджетних коштів належних Харківській міській територіальній громаді.

Згідно висновку спеціаліста, внаслідок недотримання принципів здійснення публічних закупівель, визначених ст.5 Закону України №922-VIII в частині максимальної економії та ефективності при використанні коштів, запобіганню корупційним діям і зловживанням, в порушення ч.1 ст.3 Закону України №996-ХIV - посадовими особами КП «Ритуал» при використанні коштів бюджету Харківської міської територіальної громади, здійснено оплату послуг з фізичної охорони об`єктів за Договором №146 від 01.05.2025 року за завищеною вартістю, а саме здійснено оплату послуг, які фактично ТОВ «Кондор-2005» не надавались (оплата послуг за невідпрацьований час), що призвело до збитків бюджету Харківської міської територіальної.

Прокурор зазначає, що орган досудового розслідування обгрунтовано вважає, що до вчинення вказаного, тяжкого, корупційного злочину у сфері службової діяльності вчиненого шляхом зловживання службовим становищем, може бути причетний директор комунального підприємства «Ритуал» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює свою господарську діяльність в службовому приміщенні КП «Ритуал» розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Конторська, будинок № 3 та який у вказаному службовому приміщенні може зберігати фінансово-господарські документи та інші речові докази пов`язані з вказаним кримінальним правопорушенням.

Так 12.05.2026 на підставі ухвали слідчого суді Холодногірського районного суду м. Харкова справа № 642/3396/26 провадження № 1-кс/642/700/26 від 07.05.2026 у період часу з 07 год. 50 хв. по 12 год. 52 хв. було проведено обшук в нежитловому, службовому приміщені КП «Ритуал» розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Конторська, будинок № 3, яке належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради та передано в повне господарське віддання КП «Ритуал» Харківської міської ради.

Під час проведення обшуку було встановлено, що місцем проведення обшуку є нежитлове, службове приміщення КП «Ритуал», яке розташоване за адресою: місто Харків, вулиця Конторська, будинок № 3. Під час проведення обшуку керівництво КП «Ритуал» добровільно видало зазначені в ухвалі слідчого суді Холодногірського районного суду м. Харкова справа № 642/3396/26 провадження № 1-кс/642/700/26 документи, а саме: Наказ № 86-к від 21.04.2025 про переведення з 21.04.2026 на посаду заступника директора КП Ритуал ОСОБА_4 на 1 арк., Наказ № 51-к від 02.03.2026 "По особовому складу" про початок виконання обов`язків директора КП Ритуал ОСОБА_5 на 1 арк., Посадова інструкція заступника директора ОСОБА_4 на 5 арк., Договір від 01.05.2025 про закупівлю послуг з додатками на 9 арк., Додаткова угода від 31.12.2025 № 01 до договору № 146 від 01.05.2025 між КП Ритуал та ТОВ Кондор-2005 з додатком на 4 арк., Акт наданих послуг № 14 від 20.03.2026 на 1 арк., Квитанція про реєстрацію податкової накладної від 08.04.2026 на 1 арк., Акт наданих послуг № 4 від 01.12.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 10 від 01.11.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 9 від 03.10.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 8 від 01.09.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 7 від 05.05.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 6 від 02.07.2025 на 1 арк., Акт наданих послуг № 5 від 04.06.2025 на 1 арк., Виписки з рахунку за 11.11.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 107 від 10.11.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 102 від 10.10.2025 на 1 арк., Виписка з рахунка від 05.09.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 10 на 1 арк., Виписка з рахунка за 12.08.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 95 від 11.08.2025 на 1 арк., Виписка з рахунка за 08.07.2025 на 1 арк., Виписка з рахунка за 10.07.2025 на 1 арк., Виписка з рахунка за 11.07.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 82 від 11.07.2025 на 1 арк., Виписка з рахунка за 12.06.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 62 від 11.06.2025 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301453 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301486 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301455 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301437 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301432 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301126 на 1 арк., Платіжна інструкція № 301256 на 1 арк., Виписка з рахунка за 03.12.2025 на 1 арк., Розпорядження міського голови ХМР ОСОБА_6 від 26.02.2025 номер 253/2К "Про призначення на посаду" ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 1 арк., Контракт від 26.02.2025 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 7 арк., Розпорядження міського голови ХМР ОСОБА_6 від 26.02.2026 номер 199/2К "Про переукладання контракту" ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 1 арк., Контракт від 26.02.2026 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 7 арк., Договір про закупівлю послуг № 38 від 19.02.2026 з додатками на 9 арк., Додаткова угода № 1 до договору № 38 від 15.02.2026 на 1 арк., Виписка з рахунку 631/2 розрахунки з постачальниками за 2026 р. на 25 арк., Виписка з рахунку 631/2 розрахунки з постачальниками за 2025 р. на 76 арк., Виписка з рахунку за 12.02.2026 на 1 арк., Платіжна інструкція № 14 від 10.02.2026 на 1 арк., Акт наданих послуг № 4/26 від 31.03.2026 на 1 арк., Акт наданих послуг № 3/26 від 20.03.2026 на 1 арк., Податкова накладна № 3 від 20.03.2026 на 1 арк., Акт звірки № 1/1 від 02.02.2026 на 1 арк., Акт наданих послуг № 12 від 16.12.2025 на 1 арк., Додаткова угода № 2 до договору № 146 від 01.05.2025 з додатками на 4 арк., Лист вих. № 02 від 24.04.2025 «ТОВ Кондор -2005» на 1 арк., Комерційна пропозиція ТОВ «Кратос» на 1 арк., Комерційна пропозиція ТОВ «Памват» на 1 арк., Запит цінової пропозиції № 175 на 5 арк., Запит цінової пропозиції № 173 на 4 арк., Запит цінової пропозиції № 174 на 4 арк., Запит цінової пропозиції № 172 на 2 арк., Скріни поштових відправлень на 3 арк., у загальній кількості 59 шт. на 209 арк., які поміщені до паперового пакету;

Вилучено робочий зошит заступника директора КП «Ритуал» ОСОБА_4 , який поміщений до полімерного сейф пакету RIC № 2151476;

Вилучено мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J810F/DS IMEI: НОМЕР_1 заступника директора КП «Ритуал» ОСОБА_4 , який поміщений до полімерного сейф пакету RIC № 2151475.

Постановою слідчого від 12.05.2026 вище перелічене та вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023171000000012 від 29.11.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки вказані речі мають значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вищевказане майно є доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Орган досудового розслідування має підстави вважати, що вилучене майно, відповідає вимогам ст.170 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судове засідання прибув, клопотання підтримав.

Власник майна або його представник в судове засідання не прибули. Власника майна було повідомлено належним чином про дату та час судового засідання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна та обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції», будь-яке втручання у права особи передбачає необхідність сукупності таких умов: втручання повинно здійснюватися згідно із законом, воно повинно мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Вказане у клопотанні майно було вилучено в ході обшуку 12.05.2026 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова в нежитловому, службовому приміщенні КП «Ритуал» розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Конторська, будинок № 3, яке належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради та передано в повне господарське віддання КП «Ритуал» Харківської міської ради, службові особи якого за версією органу досудового розслідування можуть бути причетними до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на необхідність відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, що було вилучено в ході обшуку службового приміщення КП «Ритуал» за адресою м. Харків, вул. Конторська, буд. 3, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речові докази - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.

Разом з цим, враховуючи положення ч.4 ст.173КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з вилученого майна мобільного телефону марки Samsung моделі SM-J810F/DS IMEI: НОМЕР_1 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 72023171000000012 від 29.11.2023, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 12.05.2026 у період часу з 07 год. 50 хв. по 12 год. 52 хв., на підставі ухвали слідчого суді Холодногірського районного суду м. Харкова справа № 642/3396/26 провадження № 1-кс/642/700/26 від 07.05.2026, в нежитловому, службовому приміщені КП «Ритуал» розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Конторська, будинок № 3, а саме на :

- Наказ № 86-к від 21.04.2025 про переведення з 21.04.2026 на посаду заступника директора КП Ритуал ОСОБА_4 на 1 арк.,

- Наказ № 51-к від 02.03.2026 "По особовому складу" про початок виконання обов`язків директора КП Ритуал ОСОБА_5 на 1 арк.,

- Посадова інструкція заступника директора ОСОБА_4 на 5 арк.,

- Договір від 01.05.2025 про закупівлю послуг з додатками на 9 арк.,

- Додаткова угода від 31.12.2025 № 01 до договору № 146 від 01.05.2025 між КП Ритуал та ТОВ Кондор-2005 з додатком на 4 арк.,

- Акт наданих послуг № 14 від 20.03.2026 на 1 арк.,

- Квитанція про реєстрацію податкової накладної від 08.04.2026 на 1 арк.,

- Акт наданих послуг № 4 від 01.12.2025 на 1 арк.,

- Акт наданих послуг № 10 від 01.11.2025 на 1 арк.,

- Акт наданих послуг № 9 від 03.10.2025 на 1 арк.,

- Акт наданих послуг № 8 від 01.09.2025 на 1 арк.,

- Акт наданих послуг № 7 від 05.05.2025 на 1 арк.,

- Акт наданих послуг № 6 від 02.07.2025 на 1 арк.,

- Акт наданих послуг № 5 від 04.06.2025 на 1 арк.,

- Виписки з рахунку за 11.11.2025 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 107 від 10.11.2025 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 102 від 10.10.2025 на 1 арк.,

- Виписка з рахунка від 05.09.2025 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 10 на 1 арк.,

- Виписка з рахунка за 12.08.2025 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 95 від 11.08.2025 на 1 арк.,

- Виписка з рахунка за 08.07.2025 на 1 арк.,

- Виписка з рахунка за 10.07.2025 на 1 арк.,

- Виписка з рахунка за 11.07.2025 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 82 від 11.07.2025 на 1 арк.,

- Виписка з рахунка за 12.06.2025 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 62 від 11.06.2025 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 301453 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 301486 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 301455 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 301437 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 301432 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 301126 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 301256 на 1 арк.,

- Виписка з рахунка за 03.12.2025 на 1 арк.,

- Розпорядження міського голови ХМР ОСОБА_6 від 26.02.2025 номер 253/2К "Про призначення на посаду" ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 1 арк.,

- Контракт від 26.02.2025 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 7 арк.,

- Розпорядження міського голови ХМР ОСОБА_6 від 26.02.2026 номер 199/2К "Про переукладання контракту" ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 1 арк.,

- Контракт від 26.02.2026 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора КП Ритуал на 7 арк.,

- Договір про закупівлю послуг № 38 від 19.02.2026 з додатками на 9 арк.,

- Додаткова угода № 1 до договору № 38 від 15.02.2026 на 1 арк.,

- Виписка з рахунку 631/2 розрахунки з постачальниками за 2026 р. на 25 арк.,

- Виписка з рахунку 631/2 розрахунки з постачальниками за 2025 р. на 76 арк.,

- Виписка з рахунку за 12.02.2026 на 1 арк.,

- Платіжна інструкція № 14 від 10.02.2026 на 1 арк.,

- Акт наданих послуг № 4/26 від 31.03.2026 на 1 арк.,

- Акт наданих послуг № 3/26 від 20.03.2026 на 1 арк.,

- Податкова накладна № 3 від 20.03.2026 на 1 арк.,

- Акт звірки № 1/1 від 02.02.2026 на 1 арк.,

- Акт наданих послуг № 12 від 16.12.2025 на 1 арк.,

- Додаткова угода № 2 до договору № 146 від 01.05.2025 з додатками на 4 арк.,

- Лист вих. № 02 від 24.04.2025 «ТОВ Кондор -2005» на 1 арк.,

- Комерційна пропозиція ТОВ «Кратос» на 1 арк.,

- Комерційна пропозиція ТОВ «Памват» на 1 арк.,

- Запит цінової пропозиції № 175 на 5 арк.,

- Запит цінової пропозиції № 173 на 4 арк.,

- Запит цінової пропозиції № 174 на 4 арк.,

- Запит цінової пропозиції № 172 на 2 арк.,

- Скріни поштових відправлень на 3 арк.,

у загальній кількості 59 шт. на 209 арк., які поміщені до паперового пакету;

- робочий зошит заступника директора КП «Ритуал» ОСОБА_4 , який поміщений до полімерного сейф пакету RIC № 2151476,

-мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J810F/DS IMEI: НОМЕР_1 заступника директора КП «Ритуал» ОСОБА_4 , який поміщений до полімерного сейф пакету RIC № 2151475.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з вилученого майна: мобільного телефону марки Samsung моделі SM-J810F/DS IMEI: НОМЕР_1 , після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Попередити власника/володільця майна: мобільного телефону марки Samsung моделі SM-J810F/DS IMEI: НОМЕР_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1