Ухвала суду № 13670091, 02.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.11р.

Справа № 16/237-10(18/179-08)

За позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Уханенко Л.Д. - представник, дов. від 01.06.2009р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням доповнень (вх.№11709 від 25.06.2009р.) просить: - визнати недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу"; - визнати недійсними договори оренди землі від 26.11.2007р., укладені між відповідачем та третьою особою; - скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі від 26.11.2007р., укладених між відповідачем та третьою особою.

Відповідач у відзиві (вх. №6349/11 від 01.02.2011р.) просить розгляд справи проводити без участі його представника та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідно до статті 12 Земельного кодексу України при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв в межах повноважень, наданих законом.

Третя особа у запереченнях (вх.№11578 від 24.06.2009р.) просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його права та охоронювані законом інтереси були порушені внаслідок прийняття відповідачем рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу".

Позивач у клопотанні (вх. №1468/11 від 12.01.2011р.) просить залучити в якості третьої особи-2 на стороні позивача Всеукраїнську екологічну лігу в особі Дніпропетровської обласної організації "Всеукраїнської екологічної ліги", оскільки Всеукраїнська екологічна ліга в особі Дніпропетровської обласної організації "Всеукраїнської екологічної ліги" на підставі Положення, затвердженого рішенням міської ради від 18.12.02р. №30/5, здійснює громадський контроль за використанням земельної ділянки, яка відноситься до території Ландшафтного заказника "Лівобережний" на ж/м Фрунзенський (код ДЗК 63816005), тому рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Суд вважає, що для визначення питання щодо залучення у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Всеукраїнської екологічної ліги в особі Дніпропетровської обласної організації "Всеукраїнської екологічної ліги", необхідно надати рішення Дніпропетровської міської ради від 29.11.2000р. №20/17.

Позивач у клопотанні (вх. №6458/11 від 02.02.2011р.) просить зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №А23/622, яка передана для розгляду до Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 79, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2011р. на 10год. 45хв., каб.№ 7.

До судового засіданні надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №81/19;

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію розпорядження від 08.04.2002р. №231;

- докази в підтвердження порушення права позивача прийняттям спірного рішення (оригінали доказів для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 29.11.2000р. №20/17.

Відповідачу:

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 29.11.2000р. №20/17.

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №81/19 (повторно);

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію розпорядження від 08.04.2002р. №231;

- договори оренди землі від 26.11.2007р., що укладені на підставі спірного рішення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі:

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- договори оренди землі від 26.11.2007р., що укладені на підставі спірного рішення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО