Рішення № 136700427, 21.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.05.2026

ЄУН 208/15777/25

Провадження №2-о/389/15/26

Рішення

іменем України

21 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу, посвідченого 16.06.1992 державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належить йому на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 16.06.1992 між ним та ОСОБА_2 . У вказаному договрі його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає даним паспорта громадянина України, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Вважає, що вказана помилка у написанні його прізвища, виникла у зв`язку з невірним перекладом його прізвища з російської на українську мову. У зв`язку з розбіжністю в написанні його прізвища у паспорті, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » та правовстановлюючому документі, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », він не може скористатися своїм правом на розпорядження вказаним житловим будинком, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.06.1992 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстровано в реєстрі за №1316.

Згідно з реєстраційним посвідченням від 30.07.1992, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу).

Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 27.09.2000 Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 . При цьому його прізвище ім`я по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 »

Написання прізвища заявника українською мовою як « ОСОБА_4 » також підтверджується карткою фізичної особи - платника податків (дата реєстрації у Державному реєстрі 10.3.1997), довідкою про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи №3507-7002171582 від 03.12.2024, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 .

Крім того, написання прізвища заявника російською мовою як « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документу (договору купівлі-продажу) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 16.06.1992 державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1316.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, місце знаходження: пл.Незалежності,11, м.Покровськ Донецької області, 85300, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва