Ухвала суду № 136700419, 21.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 травня 2026 року м.Черкаси Справа №925/690/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парковий Квартал» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання неправомірними розрахунку, дій Виконавчого комітету Черкаської міської ради, зобов`язання здійснення перерахунку розміру пайової участі, визнання зменшеним та сплаченим розміру пайової участі на суму кошторисної вартості інженерних мереж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Парковий квартал» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі-відповідач), в якому просить суд:

визнати неправомірним розрахунок Виконавчого комітету Черкаської міської ради, встановлений в листі від 15.12.2025 №25382/33778-01-20 щодо розміру пайової участі для створення і розвитку міста щодо об`єкта будівництва «Будівництво житлового кварталу (І черга мікрорайону) між вулицями Олени Теліги та Генерала Путейка в мікрорайоні «Перемога-2»;

зобов`язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради здійснити перерахунок розміру пайової участі для створення і розвитку міста щодо об`єкта будівництва «Будівництво житлового кварталу (І черга мікрорайону) між вулицями Олени Теліги та Генерала Путейка в мікрорайоні «Перемога-2» (за пускові комплекси №2, №3, №4, №5, №6);

визнати неправомірними дії Виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо відмови ТОВ «Парковий Квартал» у зменшенні розміру пайової участі для створення і розвитку міста щодо об`єкта будівництва «Будівництво житлового кварталу (І черга мікрорайону) між вулицями Олени Теліги та Генерала Путейка в мікрорайоні «Перемога-2»;

визнати зменшеним та сплаченим розмір пайової участі для створення і розвитку міста щодо об`єкта будівництва «Будівництво житлового кварталу (І черга мікрорайону) між вулицями Олени Теліги та Генерала Путейка в мікрорайоні «Перемога-2» (за пускові комплекси №2, №3, №4, №5, №6), на суму вартості інженерних мереж збудованих ТОВ «Парковий Квартал» - 1608480,00 грн;

відшкодувати судові витрати.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2026 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.

Фактично позивачем заявлено 4 (чотири) немайнові вимоги, отже, судовий збір має становити 13312 грн. Проте, як вбачається із доданої до матеріалів позову платіжної інструкції № 1589 від 13.05.2026 позивачем сплачено судовий збір за подання позову в сумі 6656 грн, що є меншим від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Тобто, в порушення вимог ч.1 ст.164 ГПК України ГПК України позивач не надав суду докази сплати судового збору у сумі 6656 грн.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Парковий Квартал» була подана без додержання вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парковий Квартал» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради вх. № 8427/26 від 18.05.2026 - без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парковий Квартал» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 6656 грн протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов