Ухвала суду № 136700417, 19.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 травня 2026 року м.Черкаси справа № 925/314/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, у підготовчому засіданні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси, бульв.Шевченка,185,

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (м.Черкаси, бульв.Шевченка,185, м.Черкаси);

2) Міністерство культури України (м.Київ, вул.Івана Франка,19, код ЄДРПОУ 43220275).

до відповідачів: 1) Управління Черкаської єпархії Української православної церкви, м.Черкаси, вул.Надпільна,230

2) Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії, Черкаська область, Золотоніський район, с.Бакаївка, вул.Монастирська,1

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

без участі повноважних представників сторін.

Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації в Господарський суд Черкаської області із позовом до Управління Черкаської єпархії Української православної церкви та Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії з вимогами про:

витребування з чужого незаконного володіння Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії (ЄДРПОУ - відсутній, вул.Монастирська,1, с.Бакаївка, Золотоніського району Черкаської області, 19733) на користь держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022668, бульв.Шевченка,185, м.Черкаси, 18001) пам`ятку архітектури національного значення - Преображенську церкву Красногівського монастиря 1757 року побудови (літ.А-2, а1, а2, площею 1270,6 кв.м) та культову будівлю - Собор (літ. Ж-2, ж, площею 207,5 кв.м), розташованих по вул.юМонастирська,1, с.Бакаївка, Золотоніського району Черкаської області, право власності зареєстроване 15.07.2009, реєстраційний номер майна 27771645;

солідарне стягнення з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури (18010, код ЄДРПОУ 02911119, бульв.Шевченка,286, м.Черкаси, р/р UA138201720343160001000003751 в ДКСУ у м.Київ) 41562,52 грн сплаченого судового збору.

До початку підготовчого засідання до матеріалів справи надійшли документи:

15.05.2026 за вх.суду №8307/26 від Золотоніської окружної прокуратури відповідь на відзив №51/2-1465вих-26 від 14.05.2026, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

18.05.2026 за вх.суду №8495/26 від Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 18.05.2026, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням адвоката відповідачів Юдіна В.С. на лікарняному;

18.05.2026 за вх.суду №8496/26 від Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії заперечення (на відповідь на відзив) від 18.05.2026, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та застосувати строк позовної давності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання підлягає до задоволення.

18.05.2026 до початку проведення підготовчого засідання у справі оголошена масована повітряна тривога по м.Черкаси з загрозою застосування ударних БПЛА російською федерацією. Представникам сторін запропоновано перейти в укриття для убезпечення життя. Проведення засідання не відкрито.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Вказана обставина є самостійною підставою для відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату, з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення підготовчого засідання на 16:00 год. 16 червня 2026 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3.1. Для участі третьої особи (Міністерства культури України) та її представника Тимкович Ірини Олександрівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

3.2. Довести до третьої особи, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: яке право порушено і ким; спростування відзиву єпархії, чіткий читаємий план/схематичний план розміщення культових споруд у монастирі з чіткою ідентифікацією (цифри, букви, назви, експлікація тощо), оскільки є відмінність у розміщенні споруд на а) схематичному плані інвентаризації БТІ та б) плані забудови земельної ділянки, погодженому начальником відділу містобудування Золотоніської РДА, що виконаний КПВАПП "Облархбюро";

1) документи державної реєстрації створення та реєстрації Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії - як юридичної особи;

2) облікова документація на об`єкти: Преображенська церква Красногірського монастиря 1757 року побудови (літ.А-2, а1, а2, площею 1270,6 кв.м) та Собор (літ. Ж-2, ж, площею 207,5 кв.м), - як пам`яток архітектури (історичні довідки, охоронні договори, охоронні свідоцтва, облікові картки, паспорти пам`яток тощо) та віднесення цих об`єктів до групи використання (Постанова КМУ від 13.06.2024 №702);

3) відомості про внесення Собору (літ. Ж-2, ж, площею 207,5 кв.м) в перелік пам`яток архітектури України та віднесення цих об`єктів до групи використання (Постанова КМУ від 13.06.2024 №702);

4) в який спосіб повідомлено відповідача-2 про внесення спірних об`єктів до Переліку об`єктів культурної спадщини та про необхідність звернення до Черкаської обласної державної адміністрації для укладення охоронного договору.

Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору;

Позивачу: письмово висловити правову позицію по суті позовних вимог; докази погодження від Міністерства культури України набуття у власність монастиря культових споруд - пам`яток культури. В який спосіб повідомлено відповідача-2 про внесення спірних об`єктів до Переліку об`єктів культурної спадщини та про необхідність звернення до Черкаської обласної державної адміністрації для укладення охоронного договору.

Відповідачам: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідачу-1: відомості чи є релігійне об`єднання Красногірський Покровський жіночий монастир структурним підрозділом Черкаської єпархії Української православної церкви (який патріархат). Докази погодження від Міністерства культури України набуття у власність монастиря культових споруд - пам`яток культури.

Відповідачу-2: документи державної реєстрації створення Красногірського Покровського жіночого монастиря Черкаської єпархії - як юридичної особи. Докази погодження від Міністерства культури України набуття у власність монастиря культових споруд - пам`яток культури.

Третя особа (управління культури) пояснення по суті позову. Докази погодження від Міністерства культури України набуття у власність монастиря культових споруд - пам`яток культури. Докази реєстрації Собору як пам`ятки культурної спадщини тощо (оформлення, реєстр).

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба