Ухвала суду № 136700036, 21.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2026м. СумиСправа № 920/315/26Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/315/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

представники учасників:

керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції) Белінська Н.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 31.03.2026 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та призначити попереднє засідання на 21.05.2026.

31.03.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 30.04.2026.

20.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1826 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Процент про грошові вимоги до боржника в сумі 21360,00 грн заборгованості та 5324,80 грн судових витрат.

Ухвалою від 20.04.2026 суд призначив розгляд заяв в судове засідання на 21.05.2026.

27.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1977 від 27.04.2026) АТ Універсал Банк про грошові вимоги до боржника в сумі 57099,29 грн заборгованості та 5324,80 грн судових витрат.

Ухвалою від 28.04.2026 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 21.05.2026.

06.05.2026 до суду надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати вимог кредиторів.

11.05.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про направлення звіту про перевірку декларації боржника.

18.05.2026 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про його майновий стан за 2023-2026 роки.

За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо вимог ТОВ «Фінансова компанія «Процент».

20.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1826 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Процент про грошові вимоги до боржника в сумі 21360,00 грн заборгованості та 5324,80 грн судових витрат.

Керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про визнання вимог кредитора частково в сумі 13280,00 грн, а саме: 4000,00 грн заборгованості за тілом кредиту (2 черга задоволення), 9280,00 грн заборгованості за процентами (2 черга задоволення). Штраф, нарахований за кредитним договором № 37617 від 21.07.2025 в сумі 8000,00 грн підлягає списанню відповідно до п. 18 Перехілних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України, грошові вимоги у розмірі 80,00 грн заборгованості за процентами не підлягають визнанню, як такі, що не підтверджені доданими до заяви письмовими доказами.

Як вбачається з матеріалів заяви, 21.07.2025 між ТОВ «ФК «Процент» (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі позичальник) укладено кредитний договір № 37617, відповідно до умов якого Товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором.

Процентна ставка за користування кредитом становить 1,0% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору строк надання кредиту та строк дії договору становить 730 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно Додатку № 1 до цього договору. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів.

Згідно з п. 1.6. договору Товариство переказує суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється Товариством через платіжний сервіс (фінансову установу, що здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків) або іншим способом.

Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом реєстрації Позичальника в ІКС, та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Позичальника з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила кредитування, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Процент» (далі - Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua

Також відповідно до порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», позичальник зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі Кредитора на сайті https://procent.com.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив всі необхідні поля, в тому числі ПІБ, РНОКПП, номер телефону, номер електронного платіжного засобу, підтвердив номер телефону за яким буде здійснюватися подальша ідентифікація Позичальника в ІКС, ознайомився з Правилами, надав згоду на обробку персональних даних та згоду на отримання та передачу інформації з Бюро кредитних історій шляхом проставлення відповідних відміток. Після проведення реєстрації в ІКС, Позичальнику створюється Особистий кабінет в якому відображаються всі його анкетні дані.

Одноразовий ідентифікатор 087265 направлявся боржнику шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер НОМЕР_3 21.07.2025 о 02:33:40, який вказувався при реєстрації.

Кредитний договір був підписаний боржником 21.07.2025 02:33:48 шляхом введення одноразового ідентифікатора 087265 в особистому кабінеті в ІКС Кредитора на Сайті https://procent.com.ua.

Сума кредиту у розмірі 4000,00 грн переказано на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою платіжної установи.

Таким чином, кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит у розмірі 4000,00 грн, шляхом перерахування на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 .

Однак, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором згідно розрахунку наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 21280,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за кредитом; 9280,00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 21.07.2025 по року; 8000,00 грн заборгованість за штрафом.

Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Процент» з вимогами до боржника та додані до неї документів, перевіривши наданий розрахунок заборгованості за процентами, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ «Фінансова компанія «Процент» вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 13280,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 9280,00 грн заборгованість за процентами обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню.

Суд звертає увагу, що на кредитні договори розповсюджується дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, за змістом якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, заявлені ТОВ «Фінансова компанія «Процент» вимоги до боржника у розмірі 8000,00 грн штрафу підлягають відхиленню, оскільки вони нараховані кредитором у період дії в Україні воєнного стану за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором кредиту.

Крім того за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень КУзПБ до задоволення вимог кредиторів.

Ураховуючи викладене, суд вважає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Процент» до боржника, що виникли за кредитним договором у розмірі 13280 грн, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню друга черга задоволення вимог кредиторів, 5324,80 грн (судовий збір) позачергово.

Щодо вимог АТ «Універсал Банк».

27.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1977 від 27.04.2026) АТ Універсал Банк про грошові вимоги до боржника в сумі 57099,29 грн заборгованості та 5324,80 грн судових витрат.

Керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про визнання вимог кредитора частково в сумі 56899,29 грн заборгованості за тілом кредиту (2 черга задоволення). Пеня, нарахована за Анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг від 10.05.2023 в сумі 200,00 грн підлягає списанню відповідно до п. 18 Перехілних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів заяви, 10.05.2023 між ОСОБА_1 (далі позичальник) та АТ «Універсал Банк» було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якої Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору.

Згідно з абзацом 2 Анкети-Заяви, боржник підтвердив, що погоджується з тим, що ця що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до п. 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг Monobank, з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Окрім цього, підписавши Анкету-заяву боржник беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, про зміну розміру якого Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток, а також що банк має право здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань боржника перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між боржником та Банком.

Як зазначено у заяві боржник отримав платіжну картку за договором про надання банківських послуг «Моnоbank», однак умови договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.03.2026 виникла заборгованість у розмірі 57099,29 грн, яка складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, згідно розрахунку наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 57099,29 грн, з яких: 56899,29,00 грн - заборгованість за кредитом; 200,00 грн заборгованість за пенею.

Розглянувши заяву АТ «Універсал Банк» з вимогами до боржника та додані до неї документів, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що заявлені АТ «Універсал Банк» вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 56899,29 грн заборгованість за тілом кредиту обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню.

Суд звертає увагу, що на кредитні договори розповсюджується дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, за змістом якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, заявлені АТ «Універсал Банк» вимоги до боржника у розмірі 200,00 грн пені підлягають відхиленню, оскільки вони нараховані кредитором у період дії в Україні воєнного стану за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором кредиту.

Крім того за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів.

Ураховуючи викладене, суд вважає вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до боржника, що виникли за договором про надання банківських послуг у розмірі 56899,29 грн правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню друга черга задоволення вимог кредиторів, 5324,80 грн (судовий збір) позачергово.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись статтями 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1826 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 13280,00 грн заборгованості з другою чергою задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн судового збору - позачергово.

3. В іншій частині грошові вимоги відхилити

4. Заяву (вх. № 1977 від 27.04.2026) Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

5. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 56899,29 грн заборгованості з другою чергою задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн судового збору - позачергово.

6. В іншій частині грошові вимоги відхилити.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.

8. Призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на на 16.06.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

9. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

10. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Яковенко