Ухвала суду № 136699554, 21.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/137/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Селянського фермерського господарства «Татіана» про повернення судового збору (вх. № 7428/26 від 19.05.2026 р.) по справі № 915/137/26 за позовом Селянського фермерського господарства Татіана до Товариства з обмеженою відповідальністю Агритек про стягнення 98740,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство Татіана звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агритек про стягнення основного боргу у розмірі 2854761,09 грн., 3% річних у розмірі 15086,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 5709,53 грн., штрафних санкцій у розмірі 77944,87 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №92680 від 04.11.2025 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар в порядку та строки, передбачені договором та специфікаціями до нього, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2854761,09 грн. Крім того, за порушення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 5709,53 грн. та 3% річних в сумі 15086,09 грн., а також відповідно до положень п. 6.5 договору пеню в сумі 77944,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2026 вказану позовну заяву Селянського фермерського господарства Татіана (вх. № 1788/26 від 09.02.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано про докази здійснення відповідачем часткової оплати за товар, також до позовної заяви позивачем не додано доказів здійснення відповідачем часткової оплати, про неможливість надання таких доказів позивачем не вказано. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.02.2026 від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №2272/26), до якої позивачем додано копії платіжних інструкцій №331 від 09.01.2026, №332 від 09.01.2026, №333 від 09.01.2026, №334 від 09.01.2026 в якості доказів часткової сплати відповідачем за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2026 р. вказану позовну заяву Селянського фермерського господарства Татіана прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/137/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 18 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

17.03.2026 від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №3585/26), в якій позивач вказує, що після звернення позивача до суду відповідачем було сплачено основний борг у розмірі 2854761,09 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агритек на свою користь 3% річних у розмірі 15086,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 5709,53 грн., штрафні санкції (пеню) у розмірі 77944,87 грн.

17.03.2026 від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №3594/26), в якій позивачем зазначено, що позивач підтримує заявлений позов до відповідача ТОВ Агритек про стягнення коштів з урахуванням поданої до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 р. у справі № 915/137/26 прийнято заяву Селянського фермерського господарства Татіана про зменшення розміру позовних вимог до 98740,49 грн. (вх. №3585/26 від 17.03.2026 р.), та підготовче засідання відкладено на 16 квітня 2026 року о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2026 р. у справі №915/137/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 14 травня 2026 року о 10:00.

13.05.2026 р. від представника відповідача Данилової К.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №7145/26), у якому заявник просить суд закрити провадження по справі № 915/137/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. у справі №915/137/26 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15 червня 2026 року о 10:30.

19.05.2026 р. від представника позивача адвоката Потапенка А.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №7428/26), в якій заявник просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40974,52 грн., сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 5935 від 03.02.2026 року на суму 44302,52 грн. у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Заява мотивована тим, що 17.03.2026 року позивач звернулося до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем було сплачено кошти основного боргу у розмірі 2854761,09 грн.

Розглянувши заяву Селянського фермерського господарства «Татіана» про повернення судового збору (вх. № 7428/26 від 19.05.2026 р.), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як з`ясовано судом, за подання позовної заяви у даній справі позивачем було сплачено судовий збір в сумі 44302,52 грн., про що до позову було додано платіжну інструкцію №5935 від 03.02.2026 р. При цьому під час розгляду справи Селянським фермерським господарством «Татіана», з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. №3585/26 від 17.03.2026 р.), яка прийнята до розгляду згідно ухвали суду від 18.03.2026 р., заявлено остаточно позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 15086,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 5709,53 грн., штрафних санкцій (пені) у розмірі 77944,87 грн., всього 98740,49 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене, з огляду на ціну позову, що складає 98740,49 грн., ставка судового збору дорівнювала 3328,00 грн., оскільки 98740,49 грн. х 1,5% = 1481,11 грн., та згідно з приписами п. 3 ч. 2-1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору не може становити менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, сума надлишково сплаченого судового збору становить 40974,52 грн. (44302,52 грн. 3328,00 грн.).

Приймаючи до уваги вищенаведене та відповідну заяву представника позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву від імені Селянського фермерського господарства «Татіана» та повернути останньому надлишково сплачену суму судового збору по справі № 915/137/26 в розмірі 40974,52 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Селянського фермерського господарства «Татіана» про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх. № 7428/26 від 19.05.2026 р.) задовольнити.

2. Повернути Селянському фермерському господарству Татіана (37440, Полтавська область, Лубенський район, с. Осавульщина, вул. Франка, 90А; код ЄДРПОУ 24828229; (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ "Приватбанк", м.Київ, МФО 305299) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) судовий збір у розмірі 40974/сорок тисяч дев`ятсот сімдесят чотири/грн. 52 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №5935 від 03.02.2026 р. на суму 44302,52 грн.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва