Ухвала суду № 136698528, 21.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2026Справа № 910/2019/26Суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б. розглянувши заяву Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про забезпечення позову у межах справи №910/2019/26

За позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Вест Активс"

про стягнення заборгованості (солідарно) у сумі 32267952,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), ОСОБА_2 (далі - відповідач-3), ОСОБА_3 (далі - відповідач-4) на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (далі - позивач) 11295082,08 грн заборгованості у національній валюті та 484645,08 доларів США за договором №20-027/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії, оскільки відповідачі виступають поручителями у зобов`язаннях ТОВ "Вест Активс" за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 01.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.05.2026.

У судовому засіданні 20.05.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову у задоволенні позову.

При цьому, в той же день канцелярією суду було зареєстровано заяву позивача про забезпечення позову у справі №910/2019/26.

За приписами статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями частини 1 статті 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відтак, забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Разом з тим, оскільки у позові відмовлено повністю, відповідне рішення суду вже ухвалене, а тому відсутній сам предмет спору для застосування забезпечувальних заходів.

У такому випадку, підстави для забезпечення позову відсутні, а заява позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про забезпечення позову у межах справи №910/2019/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.05.2026.

Суддя Р.Б. Сташків