Ухвала суду № 136698342, 20.05.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/434/26

УХВАЛА

20.05.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Смолій Ганни Олександрівни

про стягнення коштів в сумі 141 960,13 грн, з них: 52 362,73 грн - штраф, 89 597,40 грн пеня

за участю:

від позивача: Винник Богдан Богданович,

від позивача: Спас Андрій Миколайович,

від відповідача: Шмига Ганна Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Смолій Ганни Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 141 960,13 грн, з них: 52 362,73 грн - штраф, 89 597,40 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.05.2026.

Відповідачем направлено на адресу суду клопотання за вх. № 7080/26 від 16.04.2026 про направлення матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Позивачем 08.05.2026за вх. № 8745/26 направлено на адресу суду заперечення на клопотання відповідача.

Так, позивач, звертаючись з позовом до Господарського суду Івано-Франківської області, посилається на положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України , вказуючи на те , що договором встановлено місце виконання зобовязання: Івано-Франківська область , Косівський район.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив предметом позову матеріально-правову вимогу про стягнення коштів в сумі 141 960,13 грн, з них: 52 362,73 грн - штраф, 89 597,40 грн пеня за Договором про закупівлю товару № 13/2007-МТР/25 від 25 квітня 2025 року, а підставою - порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару.

Судом встановлено , що в Договорі про закупівлю товару № 13/2007-МТР/25 від 25 квітня 2025 року місце виконання не зазначено , як і в додатку №2 до Договору в п.1 Місце поставки товару зафіксовано (дослівно) : про точне місце поставки Товару Замовник письмово повідомляє Постачальника протягом 5 робочих днів з дати підписання Договору.

Водночас , слід зазначити , що спір про стягнення штрафу безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання цього договору, а з його умов не вбачається, що сплату штрафних санкцій належить виконувати тільки в певному місці.

Отже, оскільки в даному випадку спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, то переданий на вирішення спір має бути розглянутий за загальними правилами підсудності, тобто в суді за місцезнаходженням відповідача.

За загальним правилом, викладеним у статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частина 1 вказаної статті).

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду, місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Смолій Ганни Олександрівни є: АДРЕСА_1 .

Приписами пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що спір між сторонами про стягнення штрафу та пені за неналежне виконання зобов`язання за договором поставки товару має розглядатися за місцезнаходженням відповідача - Господарським судом м.Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 909/434/26 за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта", до відповідача: Фізичної особи - підприємця Смолій Ганни Олександрівни, про стягнення коштів в сумі 141 960,13 грн, з них: 52 362,73 грн - штраф, 89 597,40 грн пеня, передати на розгляд за територіальною підсудністю до Господарському суду м. Києва, (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01054).

Ухвала набрала законної сили 20.05.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.М. Кобецька