Ухвала суду № 136696929, 20.05.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1578/26

Провадження № 1-кс/715/192/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №3 (селище Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, про арешт майна.

Зазначає, що відділенням № 3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262020001209 від 11.05.2026 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2026 року до ВП №5 (с-ще Глибока) надійшли матеріали від НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 10.05.2026 о 16:00 в ході реалізації інформації ПОРВ (з м.д. н.п. Черепківці) на напр. 810 п/зн, в межах населеного пункту с. Корчівці, було затримано громадян України, які намагалися незаконно перетнути ДК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 з 01.03.2025) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 - СЗЧ з 29.04.2026), яким невстановлені особи організували незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 12000 доларів США з кожного.

Органом досудового розслідування допитано в якості свідків громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали в своїх свідченнях відомості про те, що вони в період часу до 10.05.2026 року з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії були доставлені з Черкаської області до околиці с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області на автомобілі марки «Рено» темного кольору, під керування двох невстановлених осіб, що проводили їм інструктаж, показали маршрут до державного кордону та отримали від ОСОБА_6 кошти в сумі 11000 доларів США.

Також встановлено, що 10.05.2026 в ході реалізації інформації ПОРВ (з м.д. н.п. Черепківці), в межах населеного пункту с. Купка затримано в порядку ст. 185-10 КУпАП та поміщено до Пункту тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , двох громадян, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Доярня Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, які їхали на автомобілі марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_4 з сторони села Корчівці.

11 травня 2026 року, відомості за вказаним вище фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262020001209 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю з метою збереження речового доказу накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч ) доларів США 6 купюр номіналом 50 доларів США із індивідуальними серійними номерами та 107 купюр номіналом по 100 доларів США із індивідуальними серійними номерами.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 11.05.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026262020001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

13 травня 2026 року під час санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «RENAULT MEGAN» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 на підставі ухвали Глибоцького районного суду слідчими відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу, спільно ОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, 6 купюр номіналом 50 доларів США із індивідуальними серійними номерами: «PL60742626C», «MB09657589C», «MB17125595», «QB04868684A», «JB23145613B», «IF25573861A» та 107 купюр номіналом по 100 доларів США із індивідуальними серійними номерами: «QB65803068A», «QG35582180A», «PB22218564L», «LL16098101A», «PF85440655I», «MK12549884B», «LJ60828721B», «QD31746261A» «QH37396753A», «QH37396752A», «LB08997013X», «PK23871852I», «PK23871858I», «LK77597505D», «QH35077669A», «PA15095390B», «QH35077657A», «PF32798849P» «LK54846296D», «PK23871846I», «PK23871851I», «PJ57899953B», «PK23871850I», «PK90110677G», «PB01203929F», «QE38991384A», «QF49372169B», «QE26956799A» «PA26801694B», «ML33854811B», «QK51094675B», «PJ57666119B», «PJ57899959В», «PK90110679G», «PK32867866F», «PK24925312E», «MF79127784A», «QH35077604A», «PK62118957I», «QB31347989B», «PK39534067B», «QF49372046B», «QH35077690A», «QH35077678A», «PE59215254C», «PA77218113B», «QC36319775A», «PK80688599H», «QH35077659A», «PH24619462C», «PB13382840J» «QC36319773A» «ML30335435C», «QH31932456A», «ML59418663C», «PK62118956I», «QB31347988B», «QH35077703A», «PB53393022M», «PF21525275L», «PF2152274L», «PA77218123B», «PB01126800B», «PA77016607B», «PD09681097D», «PG08763072C», «LF92211558D», «PL24066181C», «LC38458392A», «PF29054590J», «QG48938849A», «PB71007201A», «QB07108356C», «PK58208379H», «PB92555693R», «PB84420936V», «QJ52616392A», «LF74411836J», «MB22457391N», «MB12057423M», «QD09038796A», «PK10134462I», «LA78443510А», «QK20664837B», «QL54752198B», «PB24213451C», «PL23206042Q», «ME07451850A», «PD05885958D», «QJ06344080A», «PB52726263I», «QD31571187A», «LB21941325T», «LL32281163D», «PK91451007D», «PF58633911H», «PF89495649J», «LB90057787K», «PA77218136B», «PF51169412L», «PK90110680G», «PD08079547D», «PB66593373B», «QH31885130A», «QD01828260A», «QD31746258A», «QE15150097A».

13 травня 2026 року грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч ) доларів США 6 купюр номіналом 50 доларів США із індивідуальними серійними номерами та 107 купюр номіналом по 100 доларів США із індивідуальними серійними номерами, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч ) доларів США 6 купюр номіналом 50 доларів США із індивідуальними серійними номерами та 107 купюр номіналом по 100 доларів США із індивідуальними серійними номерами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на ньому слідів вчинення злочину їх доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч ) доларів США 6 купюр номіналом 50 доларів США із індивідуальними серійними номерами та 107 купюр номіналом по 100 доларів США із індивідуальними серійними номерами, вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 12026262020001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №3 (селище Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням володіння, користування, розпорядження) на грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч ) доларів США 6 купюр номіналом 50 доларів США із індивідуальними серійними номерами та 107 купюр номіналом по 100 доларів США із індивідуальними серійними номерами, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: