Ухвала суду № 136696627, 21.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8849/25

Провадження №6/639/222/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі у цивільній справі №639/8849/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі у цивільній справі №639/8849/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано суду доказів надіслання цієї заяви учасникам справи, взагалі не зазначено їх повне найменування (ім`я, по батькові та прізвище), їх місцезнаходження, або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код, наявність електронного кабінету, не зазначений номер справи, прізвище та ініціали судді, не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі у цивільній справі №639/8849/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 21.05.2026 року виправлено описки у тексті заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року (вступна та резолютивна частини рішення та повний текст рішення) у цивільній справі №639/8849/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: викладено другий абзац резолютивної частини заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року (вступна та резолютивна частини рішення та повний текст рішення) у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 19.01.2022 року у розмірі 45 183 (сорок п`ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 43 копійки», замість помилкового: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 01.04.2019 року станом на 05.10.2025 року у розмірі 42 216 (сорок дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 51 копійка»; зазначено правильний номер справи та провадження: «Справа №639/8849/25, провадження №2/639/518/26», замість помилково зазначеного - «Справа №639/8468/25, провадження №2/639/468/26». В іншій частині текст заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року (вступна та резолютивна частини рішення та повний текст рішення) - залишено без змін.

Отже, у разі повернення оригіналу виконавчих листів до суду, стягувач буде мати можливість отримати виконавчі листи з урахуванням виправлених описок, або звернутись повторно з заявою про виправлення описки у виконавчих листах з дотриманням всіх вищевказаних вимог процесуального закону.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 27, 28, 95, 175-177, 183, 185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі у цивільній справі №639/8849/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова