Ухвала суду № 136696276, 20.05.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 419/1279/19

Номер провадження 6/194/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9), про заміну сторони у виконавчому провадженні № 783952454, шляхом заміни стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» з примусового виконання виконавчого листа по справі № 419/1279/19 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78395245 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 419/1279/19 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» посилається на те, що 15.08.2019 р. рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області у справі 419/1279/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

24.10.2013 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 043/10/2013/35.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.О. за р. № 65.

За цим договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

ПЕРВИННИЙ КРЕДИТОР ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором № 043/10/2013/351 від 24.10.2013 на користь ТОВ «БРАЙТ НВЕСТМЕНТ».

В судове засідання сторони не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 24.10.2013 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 043/10/2013/35.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.О. за р. № 65.

Відповідно Реєстру прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь Нового кредитора, право грошової вимоги за кредитним договором № 043/10/2013/35 від 24.10.2013 р. на суму 92298,76 грн., боржником є ОСОБА_1 відступлено до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН».

Розрахунок згідно договору купівлі-продажу Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» відбувався на підставі платіжної інструкцій: № 11 від 06.01.2026 року на суму 4 837 805,91 грн.

Відповідно до ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2025 року (набрала законної сили 04.04.2025 року) заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, задоволено повністю. Відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №419/1279/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відновлення тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року.

Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття,приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми заборгованості, виданих по цивільній справі № 419/1279/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78395245 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 419/1279/19, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми судового збору у розмірі 1921,00 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко