Ухвала суду № 136696274, 21.05.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1909/25

Номер провадження 2-во/194/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г., розглянувши заяву Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про виправлення описки у цивільній справі № 194/1909/25 за позовом Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог - Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, про стягнення повторно отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог - Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, про стягнення повторно отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

20.05.2026 р. до суду надійшла заява від Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, про виправлення описки у судовому рішенні № 194/1909/25 від 03.03.2026 р.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення № 194/1909/25 від 03.03.2026 р. допущено описку в частині зазначення розміру судового збору, а саме помилково зазначено «2422,00 грн.» замість правильного «2422,40 грн.».

Вказана описка є технічною та підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, про виправлення описки у судовому рішенні № 194/1909/25 від 03.03.2026 р. - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 року у справі 194/1909/25, зазначивши правильний розмір судового збору «2422,40грн.», замість помилково зазначеного «2422,00грн.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 року у справі №194/1909/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко