Рішення № 136696270, 20.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/787/26

Провадження № 2/192/1138/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Зінченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.08.2024 в розмірі 8628 грн 55 коп станом на 23.03.2026, а також судові витрати 2662 грн 40 коп.

В обґрунтування позову посилався на те, що 09.08.2024 року ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за укладеним договором, порушуючи його умови та норми чинного законодавства, у зв`язку з чим відповідач станом на 23.03.2026 має заборгованість у розмірі 8628,55 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4664,70 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 3113,85 грн та пені 850 грн.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

09 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_1 підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, якою визначено умови кредитування, зокрема, розмір кредитного ліміту, процентна ставка за користування коштами, строк кредитування.

Відповідач також 09 серпня 2024 року підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Вигода».

З довідки позивача вбачається, що відповідачу видавалось 4 картки всі строком дії до грудня 2031 року.

Згідно з довідкою за лімітами ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.08.2024 вперше кредитний ліміт було встановлено 17.10.2024 в сумі 1000 грн, в подальшому кредитний ліміт неодноразово змінювався, збільшувався до 5 500 грн, та з 10.05.2025 зменшений до 4700 грн.

Згідно виписки по картці за договором ОСОБА_1 в період з 16.10.2024 по 01.03.2026 здійснювався рух коштів, сума витрат за період 24339,48 грн, з яких сума комісій становить 480,80 грн, сума зарахувань за період 20584,50 грн.

Згідно з розрахунком позивача, станом на 23.03.2026 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 88628 грн 55 коп. та складається з заборгованості за кредитом 4664,70 грн, заборгованості за процентами 3113,85 грн, заборгованість за пенею 850 грн.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

Оцінивши надані докази суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

В заявах та паспорті споживчого кредиту підписаних відповідачем 09 серпня 2024 року визначені умови кредитування, зокрема, розмір кредитного ліміту, розмір та порядок сплати відсотків за користування кредитним лімітом, відповідальність за порушення зобов`язань.

З виписки по рахунку відповідача встановлено, що ОСОБА_1 використовувала кредитні кошти у розмірі встановленого кредитного ліміту, поповнювала картку, але з порушенням визначених умовами укладеного договору порядку та строків, з 10 травня 2025 року перестала виконувати свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем судом встановлено, що заборгованість відповідача з тіла кредиту становить 4664 грн 70 коп., за процентами становить 3113 грн 85 коп, за пенею 850 грн, загальний розмір заборгованості становить 8628 грн 55 коп.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що відповідачем не спростовані доводи позивача щодо отримання та не повернення кредитних коштів у сумі 4664 грн 70 коп. у зв`язку з чим ОСОБА_1 нараховувались передбачені договором відсотки за користування кредитними коштами розмір яких визначений банком у 3113 грн 85 коп.

За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за наданим кредитом 4664,70 грн та відсотків за користування кредитними коштами 3113,85 грн підлягають задоволенню.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі стягнути заборгованість за пенею у розмірі 850 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачазаборгованості за пенею суд виходить з положень п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, згідно з якими у період дії в Україні воєнного стану відповідач звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України та обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), які підлягають списанню позивачем.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року підстави для нарахування та стягнення з відповідача пені відсутні, тому суд відмовляє в цій частині вимог.

Отже, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.08.2024 в розмірі 7778 грн 55 коп., з яких 4664 грн 70 коп. - заборгованість за кредитом, 3113 грн 85 коп. - заборгованість по відсоткам.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з урахуванням часткового задоволення позовних вимог на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2400 грн 15 коп., пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.89, 141, 209, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.08.2024 року в розмірі 7778 грн 55 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2400 грн 15 коп., а всього стягнути 10 178 (десять тисяч сто сімдесят вісім) грн 70 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 20.05.2026.

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова