Постанова № 136695977, 21.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2773/26

Провадження № 3/0203/549/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «НОРТЕК АВТО», місцезнаходження товариства: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 19Б, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «НОРТЕК АВТО», допустила порушення вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 140, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, а також п. 5 П(С)БО 16 «Витрати», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 216 143 грн., у тому числі за 2020 рік на суму 107 701 грн. та за 2021 рік на суму 108 747 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 239 052 грн., в т.ч. за лютий 2020 на суму 110 622 грн., квітень 2020 на суму 7 600 грн., травень 2021 року на суму 41 333 грн., та за червень 2021 року на суму 79 497 грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була повідомлена про місце та час судового засідання належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №323 від 12.03.2026 року, а також витягом з акта документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НОРТЕК АВТО» №5262/04-36-07-02/32350299 від 08.02.2026 року.

Крім того, у графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноруч зазначила: «у зв`язку з великим документообігом», чим фактично підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та визнала допущення порушень порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП..

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова