Ухвала суду № 136695515, 21.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2634/26

Провадження № 1-кс/740/373/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №12026270380000205 від 23 квітня 2026 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Згідно з клопотанням від 21 травня 2026 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про арешт майна, вилученого 20 травня 2026 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-на мобільний телефон марки Cat S62 з сімкартою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 ,-для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з посиланням на те, що 23 квітня 2026 року до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ніжинського РУП про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території Ніжинського району отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем проживання займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , місце проживання в АДРЕСА_1 . 20 травня 2026 року за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 .. В ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Cat S62 з сімкартою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету № WAR0046811. Вилучене було визнано згідно постанови слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання розглянути у його відсутність.

Інші заяви, клопотання станом на 21 травня 2026 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з витягом з ЄРДР за №12026270380000205 від 23 квітня 2026 року зазначена інформація, що громадянин ОСОБА_6 за місцем проживання займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин; правова кваліфікація-ч.1 ст.307 КК України; орган досудового розслідування-СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України 20 травня 2026 року. Повідомлення про підозру відсутні.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 20 травня 2026 року мобільний телефон марки Cat S62 з сімкартою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , який вилучений під час затримання ОСОБА_5 20 травня 2026 року, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених обставин вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно може свідчити про його причетність до інкримінованих дій за ч.1 ст.307 КК України і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні, також наявні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.

За даних обставин слідчим доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Cat S62 з сімкартою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету №WAR0046811,-для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7