Ухвала суду № 136695405, 21.05.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/130/26

Провадження №2/731/188/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

представника відповідача Бабан А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», поданим представником Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 04 липня 2023 року ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» електронний кредитний договір № 05457-07/2023, відповідно до якого отримала кредит у сумі 7 000,00 грн, зобов`язавшись повернути кредит та проценти. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти шляхом переказу на її картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала.

16 листопада 2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» уклало договір факторингу № 05457-07/2023, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 800,00 грн, яка складається з 7 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 22 800,00 грн заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40,00 грн та 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Провадження у справі відкрито 27 березня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 29 квітня 2026 року.

За клопотанням представника відповідача продовжено відповідачу строк для подання відзиву, судове засідання відкладено до 21 травня 2026 року.

14 травня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Бабан А.О. (а.с. 72-84).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі (а.с. 3-7).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 89).

Представник відповідача ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву (а.с. 72-84), та в судовому засіданні пояснила, що відповідач дійсно укладала кредитний договір № 05457-07/2023 від 04 липня 2023 року з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Проте відсотки за договором мають нараховуватися в розмірі 2,5% кожні 20 днів, а не щоденно. Матеріали справи не містять доказів того, що на момент укладення договору його редакція містила положення щодо процентної ставки в розмірі саме 2,5% на день. 26 червня 2023 року, тобто напередодні укладення договору, ОСОБА_1 побачила оголошення на офіційному сайті ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» про значно нижчу відсоткову ставку, ніж вказана у кредитному договорі. Надання недостовірної інформації про відсоткову ставку в оголошенні фактично є введенням в оману. Внутрішня довідка про ідентифікацію, де зазначається, що на номер телефону НОМЕР_1 було направлено одноразовий ідентифікатор 1334, не забезпечує цілісності документа, незмінності тексту та захисту від редагування, в тому числі і щодо відсоткової ставки. Крім того, відсоткова ставка в розмірі 2,5% на день не відповідає засадам справедливості, розумності і добросовісності, оскільки призводить до непропорційного збільшення розміру заборгованості. Спочатку щоденний відсоток становив 105 грн (1,5%) на день, що не відповідає умовам договору, надалі сума зросла до 175 грн (2,5%) на день. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18, якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Керуючись принципами розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити загальний розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних, як відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Згідно з положеннями ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування» у редакції, що діяла станом на момент укладення кредитного договору у договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. В судовому засіданні вказала, що всі дії для укладення договору її довіритель виконала, однак, не отримала від позикодавця примірнику договору на електронну пошту та в особистий кабінет. Заперечує умови договору, в частині розміру відсотків. Вважає, що незмінюваність договору збережена не була.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини по суті позову, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Крім того, зважаючи на заперечення представника позивача щодо цілісності кредитного договору, незмінності тексту та захисту від редагування, в тому числі і щодо відсоткової ставки, суд вважає за доцільне витребувати у позивача примірник Договору про надання фінансового кредиту № 05457-07/2023 від 04 липня 2023 року з кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу та/або кваліфікованою електронною печаткою Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу, а також докази надсилання зазначеного Договору на електронну адресу, вказану Клієнтом в Особистому кабінеті/Договорі, та/або безпосередньо в Особистий кабінет відповідача Пономаренко Т.А, як це передбачено в п.п. 2.21. - 2.23. Договору.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання для надання пояснень по суті позову.

Зобов`язати позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в строк до 18 червня 2026 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області електронний примірник Договору про надання фінансового кредиту № 05457-07/2023 від 04 липня 2023 року з кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу та/або кваліфікованою електронною печаткою Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу, а також докази надсилання зазначеного Договору на електронну адресу, вказану Клієнтом в Особистому кабінеті/Договорі, та/або безпосередньо в Особистий кабінет відповідача ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», поданою представником Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 30 хв. 18 червня 2026 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

В судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копії ухвали, позивачу та його представнику - для виконання, відповідачу та його представнику - до відома.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко