Ухвала суду № 136695332, 23.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1939/26

Провадження № 2/589/2258/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 квітня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Грибовод Віталій Васильович, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк», Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Грибовод В.В., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк», Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №30486559 від 11.01.2012 Київського ВДВС Полтавського МУЮ, та припинити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження №12051615 накладене на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 .

Дана цивільна справа, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області і відповідає вимогам ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З урахуванням вимог п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 189, 196, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Грибовод Віталій Васильович (адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 29, офіс 415, поштовий індекс 36014), до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Малопідвальна, буд.8, поштовий індекс 01001), Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, буд.29, поштовий індекс 36039), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21, поштовий індекс 04073) про скасування арешту на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання на 28 травня 2026 року о 08 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третій особі.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша