Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/2273/25
Провадження № 2-о/589/24/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.
з участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області,
- про встановлення факту смерті,-
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації в селищі Желєзнодорожний Новосибірського району Новосибірської області Російської Федерації.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Російської Федерації в селищі Желєзнодорожний Новосибірського району Новосибірської області.
Під час шлюбу заявника із ОСОБА_2 , останні придбали квартиру АДРЕСА_1 (далі Квартира-1).
Чоловік заявника ОСОБА_2 народився в селищі Междуріччя Новосибірського району Новосибірської області, там залишилася проживати його мати. ОСОБА_2 стало відомо, що його мати захворіла, та 29 вересня 2023 року він виїхав до Республіки Білорусь з метою подальшого перетину кордону із Росією. А через місяць після його виїзду до Російської Федерації заявнику стало відомо, що її чоловік там помер та залишився там похованим.
Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/2 частину Квартири-1, яка належала йому на праві власності.
Оскільки чоловік заявника помер на території Російської Федерації та свідоцтво про смерть також видано органами Російської Федерації, заявник позбавлена можливості оформити спадщину після чоловіка. Врегулювати це питання в іншому, поза судовому порядку, неможливо.
Встановлення факту смерті ОСОБА_2 заявнику потрібно для отримання свідоцтва про смерть встановленого на території України зразка, та для вступу в права спадкоємця за законом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.14)
Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.15)
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із фотокопією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 18 квітня 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 05 листопада 1993 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05 листопада 1993 року зроблено відповідний актовий запис за №686. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . (а.с.7)
Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 2023 року, мовою оригіналу: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 роджения, умер ІНФОРМАЦІЯ_5 , место смерти - Росийская Федерация, Новосибирская області Новосибирский район п.Железнодорожный». (а.с.8)
Як вбачається з фотокопії Договору купівлі-продажу квартири посвідченого 10 березня 1999 року Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Спановським М.П., ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.9)
Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_6 15 травня 2025 року за №36, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 25 травня 1999 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (а.с.11)
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, з моменту повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України - 24.02.2022 року, органи України, які уповноважені проводити державну реєстрацію смерті громадян України на території Російської Федерації, не функціонують. Отже, державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 компетентними органами України не проведено, запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній.
У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення повісток, листів до посольства Російської Федерації в Україні у зв`язку з припиненням його роботи на території України. Судовий імунітет Російської Федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення Російською Федерацією державного суверенітету України, а отже не є здійсненням Російською Федерацією своїх суверенних прав, що охороняється судовим імунітетом.
До таких висновків на основі аналізу норм права та фактичних обставин дійшов Верховний Суд у постанові від 14.04.2022 року у справі №308/9708/19, від 18.05.2022 у справі №428/11673/19, а також Велика Палата Верхового Суду у постанові від 12.05.2022 у справі №635/6172/17.
Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, є загальновідомими, закріпленими на державному рівні на підставі нормативно-правових актів, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
01 грудня 2022 року прийнято Закон України №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким з 29.12.2022 зупинено дію Конвенції та Протоколу до неї у відносинах із Російською Федерацією та Республікою Білорусь.
З дати зупинення дії Мінської конвенції не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації та Республіки Білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року за №2398-VI, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Приписами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на те, що ОСОБА_2 помер на території Російської Федерації, що підтверджується наданими доказами, дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією розірвані та отримати оригінал свідоцтва про смерть і надати йому необхідної юридичної сили на території України не представляється можливими, а встановлення цього факту необхідне для подальшої реалізації заявником, як спадкоємцем, своїх майнових та соціальних прав.
Керуючись ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, про встановлення факту смерті, задовольнити.
Встановити факт смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації в селищі Желєзнодорожний Новосибірського району Новосибірської області Російської Федерації.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Сторони:
- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа - Шосткинська міська рада Сумської області, код ЄДРПОУ 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 136695331, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2273/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: