Ухвала суду № 136695001, 21.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/765/26

№ 2/688/951/26

Ухвала

про витребування доказів

21 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Березюк Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.02.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8912475, укладеним 31.03.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» у розмірі 56700 грн.

25.02.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 24.03.2026.

04.03.2026 відповідач направила до суду відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позову та витребувати у позивача додаткові докази.

05.03.2026 представник позивача направив до суду відповідь на відзив, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» банківську інформацію.

10.03.2026 відповідач направила до суду заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

24.03.2026 суд задовольнив клопотання сторін та витребував відповідні докази, судове засідання відклав на 28.04.2026.

10.04.2026 представник позивача направив до суду заяву на виконання вимог вищевказаної ухвали з додатками.

28.04.2026 розгляд справи відкладений на 21.05.2026 у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів з АТ КБ «ПриватБанк».

01.05.2026 до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано картку № НОМЕР_1 , тому відсутня можливість надати запитувану інформацію.

21.05.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, в позовній заяві та відповіді на відзив просив про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно інформації ТОВ «Пейтек» за вих. №20251231-1.1 від 31.12.2025, вказане товариство на виконання Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 04.07.2024, укладеного з ТОВ «Авентус Україна», успішно перерахувало на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 21000 грн. на електронний платіжний засіб НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в клопотанні представника позивача про витребування доказів помилково не вказана остання цифра номеру банківської картки відповідачки НОМЕР_4 , на яку перераховувалися кошти, тому такі ж відомості щодо номеру карти були зазначені в ухвалі суду про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», що привело до надходження до суду інформації, яка не має значення для розгляду справи.

Однак, докази щодо відкриття у АТ КБ «ПриватБанк» карткового рахунку на ім`я відповідачки, які представник позивача просив витребувати, мають значення для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідачка їх заперечує, суд визнав необхідним повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» доказів, щодо відкриття карткового рахунку на ім`я відповідачки.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , карткового рахунку № НОМЕР_4 ; надходження 31.03.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошових коштів в сумі 21000 грн та виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 10 год 30 хв 17.06.2026, про що повідомити учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 10.06.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК