Ухвала суду № 136694998, 21.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/574/26

№ 2/688/845/26

Ухвала

21 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.01.2026 АТ «Таскомбанк» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №999/26207068-VR від 03.05.2024 в сумі 35382,95 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи о 13 год 30 хв 19.03.2026, який через неявку відповідача відкладався до 09 год 05 хв 21.04.2026 та 09 год 05 хв 21.05.2026.

24.04.2026 представник позивача АТ «Таскомбанк» Рудницький Ю.І. в системі «Електронний суд» подав заяву, у якій в зв`язку із допущенням описки в сумах розрахунку просив вважати правильною загальну суму заборгованості 36720,58 грн.

21.05.2026 представник позивача АТ «Таскомбанк» Рудницький Ю.І. в системі «Електронний суд» подав уточнену редакцію позовної заяви, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №999/26207068-VR від 03.05.2024 в сумі 36720,58 грн, на підтверження чого долучив розрахунок заборгованості, з доказами направлення їх відповідачу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, проте представник Рудницький Ю.І. в уточненій позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про прийняття уточненої редакції позовної заяви з доданим розрахунком та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12,13, 49, 76, 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Рудницького Юлія Ігоровича - задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи уточнену позовну заявуАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з долученим розрахунком заборгованості.

Відкласти судовий розгляд у справі за позовомАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 години 00 хвилин 21 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК