Ухвала суду № 136694983, 21.05.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 684/82/26

Провадження № 2-з/684/4/2026

21 травня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юдаєвої Ірини Володимирівни про забезпечення позову,

встановив:

21 травня 2026 року адвокат Юдаєва Ірина Володимирівна - представник ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення позову. З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Іква-Агро», третя особа приватний виконавець Терлеєв І.М., про стягнення боргу, зняття арешту з предмета застави, звернення стягнення на предмет застави, просить накласти арешт на трактор CLAAS AXION 850, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що належить приватному підприємству «Іква-Агро» (код ЄДРПОУ 38595077).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, оскільки заяву подано через систему «Електронний суд», розмір судового збору становить 532 гривні 48 копійок.

До заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 532 гривні 48 копійок.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, заява про забезпечення позову від 20 травня 2026 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,

постановив:

Повернути заявнику заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юдаєвої Ірини Володимирівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Іква-Агро», третя особа приватний виконавець Терлеєв І.М., про стягнення боргу, зняття арешту з предмета застави, звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВОЛОШИН