Ухвала суду № 136694977, 21.05.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/684/26

Провадження 2/681/817/2026

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

"21" травня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 84040,10 грн заборгованості за кредитним договором №534917-КС-007 від 29.12.2025 та судові витрати у вигляді судового збору, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.

Разом з тим, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», а саме інформації про випуск банківської картки відповідача та рух коштів по ній.

В обґрунтування клопотання вказував, що інформація щодо діяльності клієнта та рух коштів по картці є банківською таємницею, тому позивач не має відповідних повноважень на отримання від банку такої інформації самостійно.

З метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні інформації, яка б підтверджувала факт перерахунку коштів, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. У розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст. 36 ЦПК України, не вбачається. Відповідно до ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ: 14305909; адреса: Україна, 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а) інформацію, що містить банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.12.2025 по 20.04.2026.

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслана позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 39, 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК