Ухвала суду № 136694969, 21.05.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/745/2026

Справа № 679/544/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О. М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 25.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 21.05.2026.

Представник позивача, відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання в таке не з`явилися.

19.05.2026 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ «Універсал банк» наступні докази: 1) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; 2) виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 13.12.2020-20.12.2020 з відображенням часу зарахування коштів; 3) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.12.2020-20.12.2020; 4) ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів відповідачу, вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю. Водночас представник позивача просив поновити йому строк подання даного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про витребування доказів та витребування доказів, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі суд приходить висновку щодо необхідності поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Так, суд не вбачає підстав для витребування з АТ «Універсал банк» інформації щодо ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, з огляду на те, що позовні вимоги позивачем пред`явлені саме до ОСОБА_1 , будь-яка інша особа не є учасником справи, а витребування інформації, яка містить банківську таємницю щодо осіб, які не є учасниками справи, не стосується обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 83, 258-260, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити процесуальний строк позивачу для подачі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) наступні докази:

1) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

2) у разі підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , витребувати:

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 13.12.2020-20.12.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.12.2020-20.12.2020.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Гавриленко О.М.