Рішення № 136694404, 21.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/731/26

2/301/679/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Позика» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №31673037 від 08.02.2022 року в сумі 16016 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 08 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 було укладено за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Кредитний договір №31673037 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язувався надати відповідачу кредит в розмірі, визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця.

Відповідно до умов укладеного Кредитного договору відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 4400 грн.

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» і ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №01092025/1, на підставі якого від ТОВ «ФК «Ірбіс» до ТОВ «ФК «Позика» відступлено права вимоги до відповідача за Кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим сума його заборгованості перед ТОВ «ФК «Позика» становить 16016 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4400 грн., заборгованість за відсотками 11616 грн.

Позивач ТОВ «ФК «Позика» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №31673037 від 08.02.2022 року в сумі 16016 грн. та судові витрати на загальну суму 8162,40 грн., з яких: 2662,40 грн. - сплачений судовий збір, 5500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.04.2026 року за клопотанням представника позивача Міньковської А.В. витребувано від АТ «Ощадбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та про надходження на цей рахунок 08 лютого 2022 року грошових коштів в сумі 4400 грн. від ТОВ «ФК «Ірбіс».

На виконання ухвали суду від 21.04.2026 року, 04 травня 2026 року від АТ «Ощадбанк» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача Міньковська А.В. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.89-91,92-93,109,110).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.82,95,114).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає у задоволенні позовних вимог відмовити з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, особа на власний розсуд розпоряджається своїми цивільними і процесуальними правами; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 13, 77-81 ЦПК України); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 08 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Договір про надання фінансового кредиту №31673037 (далі Кредитний договір) (а.с.28-40).

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, за цим Договором Товариство надає кредит клієнту у розмірі 4400 грн. з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п.3.2. цього Договору, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим Договором проценти у строки та на умовах даного Договору (а.с.29).

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%; протягом пільгового періоду 30 календарних днів з 08.02.2022 року по 10.03.2022 року пільгова процентна ставка становить 2,8%; протягом стандартного періоду 60 календарних днів з 11.03.2022 року по 09.05.2022 року стандартна процентна ставка становить 3% (а.с.29).

Згідно з п.4.1. Кредитного договору, видача (надання) Товариством кредиту клієнту за цим Договором проводиться протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті та яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки (а.с.30).

Кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей.

Для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту.

Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості (Постанова ВС від 20.05.2022 р. у справі №336/4796/18).

На підтвердження позовних вимог - надання ОСОБА_1 08.02.2022 року грошових коштів в сумі 4400 грн. позивачем подано до суду копію листа ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» №3152_251023164428 від 23.10.2025 року, згідно якого 08.02.2022 року о 09:45:24 було успішно перераховано кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 на суму 4400 грн. (а.с.52).

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.04.2026 року за клопотанням представника позивача Міньковської А.В. витребувано від АТ «Ощадбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 та про надходження на цей рахунок 08 лютого 2022 року грошових коштів в сумі 4400 грн. від ТОВ «ФК «Ірбіс».

Відповідно до листа АТ «Ощадбанк» від 04.05.2026 року за №46/12-06/62486/2026, наданого на виконання ухвали суду від 21.04.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська платіжна картка № НОМЕР_3 не емітувалась. Часткове зазначення номеру банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , щодо якої запитується інформація, без додаткової інформації, унеможливлює ідентифікацію клієнтів через наявність співпадінь та надання підтвердження факту зарахування коштів (а.с.113).

Таким чином, матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, на підставі яких суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: чи виконано ТОВ «ФК «Ірбіс» перед ОСОБА_1 грошове зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №31673037 від 08.02.2022 року.

Тобто, позивачем не надано належних та допустимих доказів виконання грошового зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 видачу кредитних коштів у сумі 4400 грн.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено, що відповідачу був виданий кредит у сумі 4400 грн. та що він має заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №31673037 від 08.02.2022 року у розмірі 16016 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволенню не підлягають.

Позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500 грн.

Згідно з ст.141 ч.1, 2 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача .

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, згідно вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 1046, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про надання фінансового кредиту №31673037 від 08 лютого 2022 року в розмірі 16016 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських