Рішення № 136694402, 21.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/985/26

2/301/833/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1540118 від 06.04.2024 року в сумі 15675 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 06 квітня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір №1540118 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір).

На умовах, встановлених Кредитним договором, ТОВ «Слон Кредит» зобов`язалося надати споживачу кредит у гривні (далі - кредит), а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

За взаємною згодою сторони погодили наступні умови Кредитного договору.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 1500 грн.

Згідно з п.1.4. Кредитного договору, строк кредиту 359 днів: з 06.04.2024 року по 01.04.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1. Кредитного договору, ТОВ «Слон Кредит» надало кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.

Відповідно до зазначених вище умов Кредитного договору, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 1500 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось через систему Pay Tech, на підставі укладеного Договору про організацію переказу грошових коштів №06062022-1 від 06.06.2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Пейтек».

За інформацією в листі ТОВ «Пейтек», відповідно до зазначеного договору №1540118 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 1500 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 .

Згідно з п.3.1. Кредитного договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Пунктом 1.5.1. Кредитного договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. Договору.

06 травня 2024 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежів та не повернув тіло кредиту.

24 грудня 2024 року ТОВ «Слон Кредит» на підставі Договору факторингу №24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача, якого було повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором.

До позивача відповідно до укладеного Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №1540118 від 06.04.2024 року в сумі 12000 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1500 грн., заборгованість за процентами 9750 грн., штрафні санкції 750 грн.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, строк дії договору/ строк кредиту 359 днів: з 06.04.2024 року по 01.04.2025 року.

Станом на дату укладання Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року строк дії Кредитного договору не закінчився.

Тому в межах строку дії Кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 25.12.2024 року по 01.04.2025 року (98 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 3675 грн.: 1500 грн. * 2,5% = 37,5 грн.*98 календарних днів = 3675 грн.

У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п.1.4. Кредитного договору, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 13425 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 9750 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у сумі 3675 грн.).

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором №1540118 від 06.04.2024 року в сумі 15675 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1500 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 9750 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 98 календарних днів - 3675 грн., штрафні санкції - 750 грн.

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1540118 від 06.04.2024 року в сумі 15675 грн. та судові витрати на загальну суму 12422,40 грн., з яких: 2422,40 грн. - сплачений судовий збір, 10000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.04.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача Столітнього М.М. витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та про зарахування на цей рахунок 06 квітня 2024 року грошових коштів в сумі 1500 грн. від ТОВ «Слон Кредит» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

На виконання ухвали суду від 22.04.2026 року, 14 травня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача Столітній М.М. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.26,185-188).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.175-176,189).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає у задоволенні позовних вимог відмовити з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, особа на власний розсуд розпоряджається своїми цивільними і процесуальними правами; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 13, 77-81 ЦПК України); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 06 квітня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи укладено Договір №1540118 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» (далі Кредитний договір) (а.с.143-152).

Згідно з п. 1.2.-1.4., 1.6. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 1500 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби (а.с.143).

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 06.04.2024 року або 07.04.2024 року (а.с.144).

В п.9.8. Кредитного договору передбачено, що підписуючи цей Договір відповідач підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Слон Кредит» (далі Правила), що розміщені на веб-сайті https:sloncredit.ua, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (а.с.149).

Згідно п.2.8 Правил, кредит грошові кошти, що отримані Клієнтом від Товариства, в національній валюті України гривні, в погодженій сторонами сумі, на умовах строковості, платності, цільового використання та інших умов, передбачених Кредитним договором (а.с.71).

Отже, кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей.

Для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту.

Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості (Постанова ВС від 20.05.2022 р. у справі №336/4796/18).

На підтвердження позовних вимог - надання ОСОБА_1 06.04.2024 року грошових коштів в сумі 1500 грн. позивачем подано до суду копію листа ТОВ «Пейтек» №20250115-1497 від 15.01.2025 року, згідно якого 06.04.2024 року о 18:13:14 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 від ТОВ «Слон Кредит» на суму 1500 грн. (а.с.153).

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.04.2026 року за клопотанням представника позивача Столітнього М.М. витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 та про зарахування на цей рахунок 06 квітня 2024 року грошових коштів в сумі 1500 грн. від ТОВ «Слон Кредит» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 05.05.2026 року за №20.1.0.0.0/7-260430/65785, наданого на виконання ухвали суду від 22.04.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в банку не емітовано карту № НОМЕР_1 . У зв`язку з цим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 (а.с.192).

Таким чином, матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, на підставі яких суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: чи виконано ТОВ «Слон Кредит» перед ОСОБА_1 грошове зобов`язання за Договором №1540118 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 06.04.2024 року.

Тобто, позивачем не надано належних та допустимих доказів виконання грошового зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 видачу кредитних коштів у сумі 1500 грн.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено, що відповідачу був виданий кредит у сумі 1500 грн. та що він має заборгованість за Договором №1540118 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 06.04.2024 року у розмірі 15675 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволенню не підлягають.

Позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Згідно з ст.141 ч.1, 2 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, згідно вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 1046, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором №1540118 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 06 квітня 2024 року в розмірі 15675 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських