Ухвала суду № 136693588, 21.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18886/26

Провадження № 2-зз/947/46/26

УХВАЛА

про повернення заяви

21.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/18886/26 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/18886/26 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку спадщини, в якому просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2026 р. по справі №947/18886/26.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову за своєю суттю є тимчасовим обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення ухвали. Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання, пов`язані із забезпеченням позову, зміною виду чи їх скасуванням вирішуються у порядку, передбаченому ЦПК України, і не можуть бути предметом розгляду в іншому провадженні.

Водночас за приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно) може звернутися виключно учасник справи.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі № 727/3071/23.

ОСОБА_2 не є учасником справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку спадщини.

З огляду на викладене, з урахуванням положень частини першої статті 158 ЦПК України, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , позбавлена можливості звертатися до суду з подання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , не має права на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, то така заява не може предметом судового розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/18886/26 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку спадщини- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеська апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.