Ухвала суду № 136693496, 20.05.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

20 травня 2026 року Єдиний унікальний № 501/1204/26 Провадження № 2-р/501/5/26

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Куроп`ятник Н.С.

номер справи № 501/1204/26 номер провадження № 2-р/501/5/26

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» про роз`яснення ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 23 березня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин заяви.

У травні 2026 року до Чорноморського міського суду Одеської області надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» про роз`яснення ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 23 березня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення .

У відповідності до ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; у відповідній ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду; роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Тобто, роз`яснене може бути саме те судове рішення, яким закінчено розгляд справи та яке підлягає виконанню, а саме, рішення суду першої інстанції, ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також судове рішення суду апеляційної інстанції, яким рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Визначальною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання.

Проте , Суд зауважує що ухвала від 23 березня 2026 року була скасована ухвалою суду від 20 травня 2026 року оскільки , заявником після постановлення ухвали про забезпечення доказів протягом десяти днів не було пред`явлено до Чорноморського міського суду Одеської області позов. Таким чином , ухвала суду від 23 березня 2026 року у справі відповідно до наведених вище норм законодавства роз`ясненню не підлягає.

Висновок суду.

За таких обставин наявні підстави для відмови у задоволенні заяви ПАТ «МТБ Банк» про роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 23 березня 2026 року ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК»-відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Головуючий