Ухвала суду № 136692856, 18.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9925/25

Провадження № 2-п/487/38/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

18 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, в якій заявник просить: Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо суд вважатиме його пропущеним. Прийняти цю заяву про перегляд заочного рішення до розгляду. Скасувати заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 квітня 2026 року у справі № 487/9925/25 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначити справу до розгляду в загальному порядку/спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Зупинити виконання заочного рішення до розгляду цієї заяви по суті. Надати мені можливість подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення та докази.

13 травня 2026 року вказана заява передана судді Сухаревич З.М.

15 травня 2026 року суддя перебувала на навчанні з відривом від виробництва.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд дійшов такого.

Статтею 285 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Так, частиною 6 вказаної статті передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, судовий збір про перегляд заочного рішення для фізичних осіб складає 665,60 грн.

Оскільки заявником подано заяву в електронній формі, то судовий збір сплачується із застосуванням коефіцієнту 0,8, а тому сума судового збору складає 532,48 грн.

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн та надати відповідні докази або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору та докази, які це підтверджують.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак заявник взагалі не навів обґрунтування своїх заперечень, а також не посилався на докази, які це підтверджують.

Також ОСОБА_1 не виконано вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, а саме не надано докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 260-261, 284, 285, 185, 353 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": 101 1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Заводський районний суд м. Миколаєва

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич